北极争夺凸现法律缺陷

8月24日,3艘加拿大军舰出现在哈得孙湾海岸附近的北极水域,这是加拿大宣示北极主权的新举措.继俄罗斯潜艇在北极海床插上钛制俄国国旗后,加拿大总理哈帕已经展开了任内的三次北极之旅,意在传递比插旗更具效力的信息.北极圈内国家美国、丹麦、挪威、芬兰和冰岛跟风而上,声称北极乃自家后院.一场在主权名义上进行的潜在战略资源争夺战悄然打响.……     

区块链的法律边界

近日,关于区块链技术,常常引发这样的思考和辩论:法律如何给区块链技术及其应用赋能?也就是说,区块链技术及其应用的法律边界是什么?诸如此类的问题,让人不免疑惑,本文将按照如下逻辑展开讨论:面对现实,将区块链引入中国后出现的"币圈"及其规制文件进行介绍;对区块链技术本身的创新(又称"链圈"),有哪些法律和规范性法律文件;区块链技术及应用的刑事合规,以拒不履行网络安全义务罪为例。     

城市规划建设要有新思路

年初的人大政协两会期间,新的北京市城市规划全面亮相:以解决交通拥堵为主导,保留东西一线和中轴线的格局,重点发展东西两条城市带,直伸天津与河北.新任市长王岐山在政协的经济建设专题座谈会上,与政协委员展开热烈讨论,为新的城市规划做了热情洋溢的解释.但是,正如新市长所说,落实新的城市规划是有很大困难的:规模巨大的城市基础建设资金从哪里来?怎样克服央产房改革滞后对北京市房地产市场的不利影响?大批文物房保护和搬迁其中近300万困难居民所需要的巨额资金从哪里来?为解决新规划实现中的问题,在此提出以下对策建议.     

“套路贷”及其衍生犯罪的逻辑展开

当前法规对如何认定与处置“套路贷”犯罪作了规范与要求,但对该类犯罪的衍生形态“套路借”犯罪的处罚却处于不明朗的状态,这在客观上会影响并制约对“套路贷”犯罪的打击效果。鉴于司法实践中存在问题,有必要对“套路贷”及其衍生犯罪的深层逻辑展开分析。利用逻辑具有结构性的特点,对“套路贷”犯罪的逻辑内涵、逻辑前提、逻辑构造进行深入研究,即对构成“套路贷”犯罪的结构要件与方式要件,以及确认此类犯罪的基础事实与特别事实,形式事实与内容事实展开分析。并由此发掘治理“套路贷”及其衍生犯罪的底层逻辑,即以行政规制为逻辑起点,以金融规制为重要环节,关注证据标准,明确违法与犯罪的区分,同时做好相关配套措施的改革与完善。     

打击利用互联网从事危害国家安全的犯罪行为

2002年2月,根据群众举报,在互联网上发现大量反动宣传文章,国家安全机关迅速展开侦查。经过十几天的紧张工作,查明:2001年12月,犯罪嫌疑人程某在某网络服务公司申请注册了个人网站,并在其个人网站上粘贴了多篇反动文章,程某的行为给国家安全造成危害。2002年3月,程某被依法逮捕。     

失势的精英及其反抗--戊戌前后湖南新旧之争的政治学分析

本文论述了戊戌变法前后湖南维新运动中精英集团的分裂以及由此衍生的社会冲突状况.湖南维新运动是一个原本富有共识的官绅集团在民族危机面前自新和自救的努力.引起这个官绅集团分裂的直接原因是伴随着省政要员的更换和一批文化新锐的到来而出现的政治权力的重新分配,更深层的原因则是维新运动的急进尤其是科举改革的启动导致了文化权力以及与之相伴生的社会政治权力的急剧倾斜.在这个过程中被侵犯和面临被淘汰的旧精英于是联合起来,利用意识形态工具和各种实际措施对维新事业展开猛烈攻击.这个事例通常被用来说明湖南地域文化的特性,但从政治学的角度看,它呈现出更具普遍意义的特征.     

论具体法人制度之设立

随着中国市场导向的经济体制改革渐次展开及民商法的勃兴,赋存平等交易理念之抽象法人制度得以空前发展,但也面临诸多挑战;为规范特殊企业的法律地位及其行为、完善市场交易环境,尚需具体法人制度之构建.     

网络多媒体环境下成人外语教学研究

网络的发展给外语教育带来了前所未有的机遇和挑战,成教英语改革势在必行.教学实践证明,网络多媒体环境下展开成人外语教学能够最大限度地发挥成人学习者的优势,调动学员学习英语的积极性和主动性,培养其跨文化交际的意识和能力,提高教学的有效性.     

论法律程序的实践价值(上)

程序是法律的生命,法律程序是实现权利和义务的合法方式和必要条件,同时它更多地关联着形式正义,其实践价值在于方便主体交往行为的趋向选择,预设国家权力干预主体行为的范围等.缺乏法定的正当程序,司法活动就不能展开.     

先诉抗辩权行使之程序展开

先诉抗辩权的核心是赋予一般保证人担责顺序利益,其制度价值需通过一系列程序机制予以实现。但法规范和法实践中先诉抗辩权的行使异化为法院依职权适用,这种司法“父爱主义”理念导致先诉抗辩权行使程序规则严重缺失。先诉抗辩权异化行使的根源在于对先诉抗辩权基本性质的认知模糊甚至错误。故要进行先诉抗辩权行使程序之科学配置,首先需要厘清其理论前提:一般保证人顺序利益实现的程序机制已由“先起诉”转向“先执行”,先诉抗辩权的对抗对象是债权人的担责请求权而非诉权或执行请求权,先诉抗辩权属于权利抗辩之范畴,法院不能依职权主动适用;在此基础上再系统建构攻击防御视角下的先诉抗辩权行使程序规则,统合先诉抗辩权主张阶段的观点分歧,明确先诉抗辩权主张要件和消灭要件及其证明责任。