应用HPLC对常见药物的筛选分析

作者采用高效液相色谱(HPLC),对常见的酸性、碱性及某些中性提取药物约50多种进行了分离,以安眠酮作内标,对常见药物进行筛分。按其对内标物的比保留时间(RRT)值可提供是那种或属那类药物,以再进一步分析或以GC/MS作确证分析。此法具有缩小分析范围,快速定性、定量的实用性。     

一九四七年下半年解放区土改运动中的“左”倾错误及其纠正

1947年下半年解放区土地改革在平分土地的过程中,一度出现了比较严重的“左”倾错误,主要表现为以“政治态度”、“摊摊大小”和“查三代”作为划分阶级的主要依据,侵犯中农和工商业者利益,乱打乱杀,任意解散党和政府组织等。农民小生产者的革命急躁情绪和平均主义思想,国共两党激烈斗争的客观形势,对前一阶段土改成绩估计不足和对干部队伍中存在的问题看得过于严重,没有明确的阶级划分标准等,是造成“左”倾错误的主要原因。1947年底的十二月会议后,中共中央和解放区各级党组织采取了一系列的措施纠正“左”倾错误,保证了土地改革任务的顺利完成。     

王教授谈警察腰部常见损伤

问：在警务执法活动、日常体能锻炼及警体教学训练中最常见的腰部损伤有哪些？答：在警务执法活动中、日常体能锻炼和警体教学训练中，腰部的损伤确实是很常见的，种类也很多，如腰肌劳损、急性腰扭伤、椎间盘突出、椎骨骨折（椎体骨折、椎弓骨折等）、腰部韧带损伤（棘上韧带拉伤、棘间韧带拉伤等）等。但最常见的损伤是腰肌劳损、椎间盘突出和急性腰扭伤，特别在年轻人中间，这三种损伤大约占整个腰部损伤的80%以上。由于篇幅的关系今天只谈谈腰肌劳损的问题。问：首先请您谈谈腰肌劳损是怎么回事？答：腰肌劳损，是人们的一种俗称，医学…     

限期“执行回转”的故事

2005年8月22日,鲁山县人大常委会组织有关人员到县法院调研工作,笔者发现一个“期限15日执行回转”的故事.那是在2004年底,鲁山县人大常委会就一起案件执行中的问题发出监督意见通知书,要求县法院在15日期限内将错误执行的6.37万元执行回转.8日后,县法院就依照法定程序,纠正了错误.事情待从头说来.     

探索“林下经济”新模式

食品安全:林下养殖产出真正绿色无公害食品林下经济不管养殖还是种植的农产品都是要成为食品的,而当前食品安全也是整个社会最关注的热点之一。放养的鸡,一方面直接在林下捕食昆虫的虫卵,利用林地间的青草、清水等资源,另一方面节约养殖饲料成本,提高饲料利用率,而且增强鸡的野外自然活动范围能力和扩大鸡的自然活动范围、和提高鸡对常见病害的抗病     

人为电子错误立法分类研究

网络环境下,欠缺一套完整的电子纠错机制,由此引发了一系列电子商务的纠纷.本文电子错误的性质分析,引用美国合同法的概念,建议对因出卖方的手写错误,合同可以根据显失公平而撤销;错误方如果是消费者,对于没有提供纠错机会的交易平台,消费者可以以显失公平而提出抗辩;对于认识错误,消费者可以基于重大误解给予撤销。     

关于《邓小平时代》一书若干史实错误的分析

美国学者傅高义写的《邓小平时代》一经出版就引发了社会的广泛关注,同时得到了学界的高度评价。由于种种原因,书中有不少瑕疵,有的是史实错误,有的是语言表述不准确,还有的是前后自相矛盾。本文选取几个比较明显的史实错误进行分析和纠正,旨在为该书再版修订时提供参考。     

展示伤口的城市

南非的首都开普敦市中心有一座断桥，特别醒目。这本是一座立交桥。但桥的中间截然断开，张牙舞爪的钢筋展露无余，大大小小的混凝土七零八落地挂在钢筋上，仿佛城市受伤驹残臂。这座侨是15年前的豆腐渣工程，因为设计师计算错误，稠梁无法承重，桥建到一半时轰然倒塌，3名建筑工人当场身亡。这次事故．让开普敦市的建设局局长面临三年牢狱之灾。艮计师畏罪自杀。     

共产国际为什么要否定中共六届三中全会?

1930年6月,为了解决李立三所犯的错误,共产国际为此而召开了专门会议。当时周恩来和瞿秋白也参加了会议,会后形成了共产国际的七月决议,并指派周、瞿两位回国召开六届三中全会,传达共产国际的指示和七月决议的精神,并要求按此精神来终止立三的错误。1930年9月中共六届三中全会在上海举行。大     

论“本质错误”——以罗马法为中心

在罗马法中,本质错误与身份错误、行为性质的错误、标的物错误并称为使行为无效的四种实质性错误。本质错误与材料错误相关又不等同于材料错误。本质错误的内涵见于D.18,1,9,2中的"醋为酒卖"案,是在社会经济功能影响下的标的物之内在特性发生错误。本质错误的外延见于"古杯"案及D.18,1,11、D.18,1,14等文本,涵涉了大部分的材料错误和性别错误,并可以作为一种兜底条款适用于那些对诸如艺术品价值、作者发生错误的情形。本质错误在近代演化为法国法的"实质错误"、意大利法的"本质上的错误"、瑞士法的"重大错误"、德国法和我国台湾地区法的"性质错误",在赋予法官自由裁量权的功能上,它们和中国大陆民法的错误制度殊途同归。