全文获取类型
收费全文 | 2338篇 |
免费 | 27篇 |
国内免费 | 1篇 |
专业分类
各国政治 | 10篇 |
工人农民 | 18篇 |
世界政治 | 94篇 |
外交国际关系 | 15篇 |
法律 | 1234篇 |
中国共产党 | 90篇 |
中国政治 | 395篇 |
政治理论 | 78篇 |
综合类 | 432篇 |
出版年
2024年 | 7篇 |
2023年 | 29篇 |
2022年 | 32篇 |
2021年 | 55篇 |
2020年 | 46篇 |
2019年 | 39篇 |
2018年 | 17篇 |
2017年 | 17篇 |
2016年 | 41篇 |
2015年 | 103篇 |
2014年 | 231篇 |
2013年 | 215篇 |
2012年 | 228篇 |
2011年 | 258篇 |
2010年 | 169篇 |
2009年 | 168篇 |
2008年 | 125篇 |
2007年 | 97篇 |
2006年 | 112篇 |
2005年 | 74篇 |
2004年 | 85篇 |
2003年 | 77篇 |
2002年 | 52篇 |
2001年 | 35篇 |
2000年 | 33篇 |
1999年 | 9篇 |
1998年 | 3篇 |
1997年 | 2篇 |
1996年 | 1篇 |
1995年 | 2篇 |
1993年 | 1篇 |
1992年 | 1篇 |
1988年 | 1篇 |
1984年 | 1篇 |
排序方式: 共有2366条查询结果,搜索用时 0 毫秒
911.
912.
913.
田涛 《上海政法学院学报》2004,19(5):52-60
拍卖形式和拍卖行为是两个截然不同的概念。拍卖形式是一种技术性的手段,并不具有任何专属特征,可以结合拍卖标的物的实际情况需要,适用于强制拍卖或商业性的任意拍卖。强制拍卖虽然和其他拍卖的属性有着根本的不同,但强制拍卖不应拒绝作为交易手段的不同形式。本文还进一步厘清了强制拍卖和法院拍卖两个概念的区别,并详细阐述了强制拍卖与任意拍卖中产生的法律后果及其相关责任问题。 相似文献
914.
论强制取得少数股东股权——简易式兼并探析 总被引:2,自引:0,他引:2
简易式兼并 ,是指当母公司拥有子公司绝对多数股权时 ,母公司强制取得子公司少数股东的股权并把少数股东排挤出去的兼并。简易式兼并尽管有悖意思自治之传统法理 ,但这正体现了在效率与公平发生冲突时立法者对效率的追求。我国现行法规定了强制出售股票权 ,但对强制取得少数股东股权未予规定 ,反映了我国立法更注重对少数股东利益的保护 ,在一定程度上放弃了对效率的追求。但简易式兼并也并非置少数股东利益于不顾 ,而是设计出一套机制以防止多数股东权利之滥用。 相似文献
915.
试论强制要约收购豁免 总被引:1,自引:0,他引:1
在公司收购过程中,建立强制要约制度的目的是为了保护中小股东的利益。但如果对该制度僵化操作,则又易损害公司的整体利益从而最终损害股东利益。建立强制要约豁免制度可以克服这一局限性。我国《证券法》原则规定了强制要约豁免制度,但豁免的具体情形尚无明确规定,缺乏可操作性。本文在借鉴发达国家和地区立法经验的基础上,提出了适合我国国情的豁免体制、豁免情形及其豁免程序。 相似文献
916.
行政强制与行政处罚关系的若干问题探讨 总被引:4,自引:0,他引:4
行政处罚和行政强制是同一范畴的问题,二者行为起因的同一性、当事人承受最终法律效果的同一性、行为模式的同一性、行为性质的同一性等决定了将它们划归为两种行为必然会造成行政立法和执法的混乱;二者是一种从属性的关系形态,以行政强制对行政处罚在实施手段上的补充、制裁量度上的补充、制裁阶段上的补充、社会效果上的补充等为证。据此作者提出了行政处罚与行政强制合并立法,行政强制由行政主体自行实施、行政处罚多次适用等新的立法和执法思路 相似文献
917.
论上市公司公开收购的法律问题 总被引:19,自引:0,他引:19
本文从理论与实践两方面对上市公司公开收购的政策定位、立法目的、目标、基本原则、部分要约收购、强制要约收购以及反收购措施规制等内容进行分析考察,指出我国《证券法》对公开收购的政策定位是合理的,但是在贯彻其政策意图,尤其是在与公开收购立法的目的、目标与基本原则的平衡上尚存在较大的问题,某些具体制度的设计尚不完善,并提出相应的修改建议。 相似文献
918.
黑格尔的刑罚观点是其一套刑法思想体系的重要组成:刑罚是对犯罪不法行为所实行的第二种强制;刑罚与犯罪“等同”,报复与复仇不同;刑罚的标准法定、按犯罪的质和量衡量;国家处罚犯罪者以死刑符合正义要求,但不得滥用;法和正义的根据是自由,而不是威吓;刑法应是理性、人道的。 相似文献
919.
【裁判要旨】公司法定代表人的任免或者更换,本质上属于公司自治范围,是公司内部治理问题,并非法律强制管理范畴。为保持公司的活力,人民法院应当充分尊重公司的意思自治,充分保护公司股东选择公司法定代表人和管理者的权利,而不应进行干预。 相似文献
920.