涉伪劣兽药案件中的检验结论审查和销售金额计算相关问题——柴某某生产、销售伪劣产品案解读

办理涉伪劣兽药案件，要落实依法从严惩处要求，用实质标准认定涉案兽药性质，准确计算生产、销售金额，实施全链条打击，确保不枉不纵。密切行刑衔接配合，实质化介入侦查活动，注重听取农业农村部门专业人员的咨询意见。发现农资市场存在监管漏洞的，提出检察建议促进综合治理。     

堕胎行为的刑法规制研究——以强制堕胎为视角

我国的计划生育政策于1978年开始实行,此后,我国人口形势经历了转变,即从高生育率到低生育率,计划生育政策的实施使得堕胎已经成为一个日益突出的社会问题。为了实现我国人权保护观念的提升,维护社会道德底线,立法部门应加快立法进程,遏制对胎儿的不法侵害。     

张海“越狱”谁是幕后操手

在网上输入“健力宝集团原董事长张海”这几个字，可以看到一篇篇有关张海的新闻。这个曾经因职务侵占罪、挪用资金罪而被判处15年有期徒刑的“名人”，一度是中国“最年轻的上市公司董事长”，但后来由于张海对健力宝品牌的资本运作失败，企业日渐衰颓，被公司股东联手逐出。     

拜倒在石榴裙下的行署专员

2001年4月19日，南昌市中级人民法院大审判庭内座无虚席，原江西省赣州地区行署专员韩景昌涉嫌受贿罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪一案在此公开审理。公诉人指控：韩景昌在任赣州地区行署副专员、专员期间，先后受贿45．2454万元，并有267万元人民币的巨额财产来源不明，另外，他还滥用职权，违反国家规定，越权决定为185辆无合法证明的走私汽车办理挂牌手续，致使国家关税遭受1304．1万元的重大损失。韩景昌所做的这一切，很大一部分原因竟是为了讨他的情妇——一个名叫魏云(已另案处理)的女人的欢心。让我们一起来看看这位贪官的丑恶嘴脸及其肮脏的情史。     

北京古玩城里的堕落

今年5月4日，陕西省咸阳市中级人民法院对咸阳上林古艺苑文化传播有限公司总经理王冬职务侵占罪、挪用资金罪一案作出终审判决，判处王冬有期徒刑十六年的判决。王冬的经历在提醒着我们每一个人，“君子爱财，取之有道”，若是急功近利甚至利令智昏，     

“黑麦种”坑了谁

正身为全国粮食生产先进县——河南省方城县农业局副局长的刘会合,明知这个小麦新品种不适应在该县种植,但为了能让经营该小麦种子的妻子获利,他竟篡改公文,强行将其在该县推广种植,结果造成2013年全县2400亩小麦严重减产,社会影响恶劣。2013年11月23日,犯滥用职权罪的刘会合被法院一审判处有期徒刑6年。小麦减产引发农民不满2013年夏,小麦收割完毕后,家住河南省方城县独树镇张寨村的胡玉成怎么也高兴不起来。胡玉成一家种了8亩小麦,平均     

蔡达标:家族内讧牺牲者

正真功夫两大股东之间的恩怨,或许会给其他家族企业带来启示2013年12月12日下午,经历了长达16个月的一审程序后,真功夫原董事长蔡达标等五人被控职务侵占罪、挪用资金罪、抽逃注册资本罪一案宣判。广州市天河区法院认定蔡达标职务侵占1515万,挪用资金1800万,数罪并罚,判其有期徒刑14年,没收个人财产100万元。除蔡达标,另外4名被告人分别为蔡达标弟弟蔡亮标、蔡达标大妹夫李跃义、真功夫总裁助理丁伟琴、真功夫原主管财务和IT业务的副总裁洪人刚。     

徇私枉法罪中“明知”的理解

司法实践中,对于徇私枉法罪中“明知”的理解存在较大分歧,多数人认为“明知”必须以原案确实构成犯罪,且已被法院判处刑罚为前提,否则,“明知”有罪的徇私枉法罪无法成立。笔者认为,这种观点的实质是规避法律。其理由是: 一、“明知”原案构成犯罪,是徇私枉法罪主体直接故意犯罪时的主观心理状态,是行为人的认识问题。而原案构成犯罪是实体处理结果,需要完成一定的诉讼程序。由于证据、立法诉讼环节等方面的原因,“明知”的有罪行为有时也可能以证据不足,不能认定为犯罪而告终。因此,徇私枉法罪的认定只要有“明知”有罪的认识和具体的杠     

浙江张氏叔侄案该如何追责

正近期,浙江省政法委成立张辉、张高平错案联合调查组。浙江省政法委有关负责人表示,调查组将对错案办理过程中公、检、法各部门办案环节存在的问题进行全面调查,严肃依法依纪追究责任。据悉,"叔侄强奸"冤案审核人、杭州市公安局刑侦支队预审大队大队长聂海芬将面临调查。与此同     

教唆共同犯罪人包揽罪责的行为定性——评王某某故意伤害、妨害作证案

妨害作证罪是1997《刑法》设立的罪名,从罪状的表述内容看,该罪的犯罪主体、行为方式、行为对象都相当宽泛,并无特定的限制。然而,教唆共同犯罪人包揽罪责、包庇同伙的行为不应当构成妨害作证罪,因为这种行为本质上属于不如实供述行为。如果不如实供述一方面不能享受坦白的从宽待遇,另一方面还构成其他犯罪的话,这是对同一行为的重复评价。而且,现代刑事诉讼理念表明犯罪嫌疑人、被告人没有自证其罪的义务,没有义务就没有责任。而且,从期待可能性理论出发,既然法律不能强人所难,也就不能期待共同犯罪人互相揭发、如实相告。