略论美国产品责任归责原则演变的历史轨迹

迄今为止,美国产品责任归责原则演变的历史轨迹依次经历了四个阶段。第一阶段是合同相对性时代无责任原则;第二阶段是过错责任时代;第三阶段是严格责任时代;当前,基于效率与公平的平衡考量,产品责任归责原则进入严格责任与过错责任并存的二元归责时代。     

论网络侵权中的侵犯虚拟财产权问题

伴随着网络游戏产业的蓬勃发展,侵犯玩家虚拟财产权的案件越来越多。虚拟财产具有物的属性。侵犯虚拟财产权的行为应由侵权行为法进行调整,其归责原则包括过错责任原则,无过错责任原则和公平责任原则。在涉及虚拟财产侵权方面,我国的法律基本上是空白,在互联网技术飞速发展的今天,我们有必要为虚拟财产交易制订规则并制订一部网络侵权行为法。     

论经济法责任的归责原则

本文探讨了经济法中的法律责任的归责原则。经济法中的两大主体——政府经济管理机关和市场主体的法律责任的产生基础、功能、责任形式等都因主体的不同而具有差异性,因此,在研究经济法责任的归责原则时应当区别两大主体来讨论。对于政府经济管理机关的经济法责任的归责,根据其违法行为的特点,笔者主张应当采取行为责任原则。而对于市场主体,根据其责任的特点,笔者则主张应当采取关联责任原则     

浅析雇主的不真正连带责任

雇主的不真正连带责任是指在因第三人侵权造成雇员人身损害的情况下,雇主和侵权人对受侵害雇员所应承担的赔偿责任。在该赔偿责任中,因雇主和侵权人分别依据不同的法律关系向雇员承担赔偿责任,造成雇主和侵权人的赔偿责任不尽相同,进而导致雇主向雇员承担赔偿责任后,取得的向侵权人追偿的范围亦有所不同。     

经济法综合责任论质疑

经济法学中综合责任论虽是极富影响力的观点,但从法理的角度审视之,该观点缺乏正当的法理理由。此外,认为行政责任即行政法责任,既违背了行政法的基本理念,又导致经济法责任的失落。至于该理论的归责机制主张,同样违背了自然公正原则。     

网络著作权侵权之基本问题研究

伴随网络技术的飞速发展,互联网给传统的著作权制度带来了许多新的挑战,尤其当前对网络著作权侵权研究的欠缺,导致立法及实践中出现了一系列的问题。本文拟对其中有关的基本问题略陈管见,并提出个人的思考和立法建议。     

公平责任原则在我国民法中的地位和适用

公平责任原则在我国民法中的地位尤为独特,既有独立性,又有补充性。考虑到公平责任原则有其独立存在的价值和不可克服的内在缺陷,要对其加以准确适用。     

侵害知识产权民事责任归责原则研究

侵害知识产权民事责任归责原则的讨论应当针对具体的侵权行为类型和责任形式。停止侵害作为物权保护方法的责任形式 ,不管因何种侵权行为引起 ,均不以侵权人的过错为必要条件。赔偿损失作为债权保护方法 ,其归责原则必须针对具体的侵权行为类型 ,在慎重的利益衡量和政策选择的基础上确定。在这里 ,社会公共利益 ,即是否有利于促进社会经济和文化的可持续发展 ,是最终的决定性因素。无论从理论上看 ,还是从我国的立法、美国等发达国家的立法以及TRIPs协定的要求来看 ,侵害知识产权赔偿责任的归责原则都应当是过错责任原则。     

刑法中的打击错误——以个案为分析视角

打击错误,在中国传统的刑法教材中并没有专门的一席之地.刑法中的错误.往往只涉及"认识错误",包括法律认识错误和事实认识错误,并没有明确提出"打击错误"的概念.然而将刑法中的错误仅仅局限于以上"认识错误"是不足的,难以满足错综复杂的司法实践的实际需要.     

对公平责任原则的悖论思考

公平责任原则对责任分配的依据既不是行为,也不是特定的事故原因,而是一种抽象的价值理念——公平。这种将人们普遍接受的公平道德观上升为法律的表现,其利弊是清晰可见的,自然也就成为了法学家们争论的焦点。本文从公平责任原则的肯定说和否定说的阐述中,指出公平责任原则的几个悖论,阐明公平责任不应当成为现代侵权行为法上的一个独立归责原则,而仅仅是作为赔偿的一个规则。