行政赔偿归责原则的反思与重构

行政赔偿制度在保障相对人的合法权益、监督行政机关依法行政方面发挥了重要作用。但在实践中,由于行政赔偿制度本身所固有的缺陷,实施效果很不理想。其中行政赔偿归责原则的单一,是阻碍行政赔偿功能发挥的根本原因,因而需要重构行政赔偿制度归责原则,建立多元化的行政赔偿归责原则。     

论产品侵权责任及其归责原则

产品侵权责任是因产品的缺陷所造成的对生命、身体、财产权及其它权利的侵害，应由与产品的生产、流通、销售等系列过程相关的人或单位向消费者或第三者承担相应的赔偿责任。产品侵权责任有特定的构成要件，并存在一般与特殊的两类抗辨事由。在我国，产品侵权责任归责原则应以过错推定原则为主，公平责任原则为补充。     

第三人侵害债权归责进路的经济学解释

对于第三人侵害他人债权有无规制之必要性和可能性,从立法程序、诉讼程序、侵权行为经济学成本理论分析,运用法律关系主体的潜传导功能,在维护传统民法理论之余,既可体现法律公平正义的自然原则,又能实现效益和幸福的价值追求。     

论我国证券虚假陈述民事责任的归责原则

证券市场交易对象的特殊性和主体的多样性使得证券市场上的信息,尤其是那些影响证券价格的重大信息,不同的市场主体对其的掌握程度是大相径庭的,为了使证券的发行、交易能够公开、公平、公正的进行,信息披露及持续公开制度成为各国证券法的核心制度。但在实践中,信息披露义务人却存在虚假陈述行为,本文仅就虚假陈述民事责任构成的主观要件中的归责原则作以探讨。     

论过错责任是我国侵权法归责的唯一原则

当前．我国法学界有一部分专家学者正在提倡和呼吁制定一部独立的侵权法．甚至有人已经完成了自己的“侵权法草案专家建议稿”。但是。关于侵权法的归责原则问题．这些专家实际上始终没有形成统一的意见。归责原则是侵权法的灵魂和核心。是侵权法立法的根据。也是侵权法实施的基础。如果制定出来的侵权法是一部在归责原则问题上是非不清、逻辑混乱的法律．很难想象这样的法律能对具体的社会实践起到什么积极作用。我认为我国侵权法的归责原则只有一个．即过错责任原则。下面我就自己的观点作一论述．并对有关错误的观点进行分析。     

现代医疗侵权责任归责原则的确立根据

明确医疗侵权归责原则的确立根据是现代医疗侵权责任归责原则中的一项重大理论问题，只有充分把握现代医疗侵权法的归责脉络：即从安全性与罚责性并重的过错责任到呼唤公共利益回归的严格责任，才能从根本上得出医疗侵权归责原则的客观属性．从而为医疗侵权救济的最终实现提供现实可能。     

电力侵权略论

随着电力侵权案件的增多,电力侵权越来越引起法学界关注。本文尝试着从电力侵权概念入手,着重讨论了各种电力侵权的性质,分析了电力侵权的归责原则,并针对电力侵权的有关立法和司法实践中的瑕疵提出一点建议,以期我国立法机关进一步完善有关电力侵权法律规定。     

对行政责任归责原则

当今时代,"一切权力属于人民"、"公民基本权利神圣不可侵犯"以及"有权利必有救济"等原则已经成为民主法治国家的必然特征,它们构成了行政权力的根本源泉与限制,由于责任是行政权力运行的必然约束,不受约束的权力会导致腐败,因而这些原则也确立了行政责任的理论基础。其中,归责原则作为法的规范功能的集中体现,指导着具体法规范的制定,可以毫不夸张地说,行政责任的归责原则是行政责任理论的核心,所以这些原则也顺应着法治控权等理念。纵观法制发展史,沿着民事责任归责原则演进的轨迹,我们可以发现,归责原则发展的进程,也就标志着民事责任制度发展的进程,民事责任制度的发展就是以归责原则为基本线索而展开的。但与民法学界关于民事责任归责原则研究的繁荣局面相比,行政法学界关于行政责任归责原则的研究则相对滞后。如何确立行政责任的归责原则以及应确立哪几种行政责任的归责原则,目前尚没有通说,这与建立社会主义法治国家的伟大目标严重相悖。因此,本文将借鉴民事责任归责原则的研究成果,总结行政责任可以采用的几种归责原则,最终提出我国适宜采取的归责原则体系,即建立一个包括过错、违法为原则,兼顾严格责任、公平责任等归责原则在内的多元化归责原则体系。     

我国刑事赔偿归责原则的反思与重构

刑事赔偿归责原则是刑事赔偿法律的理论基石,是国家承担刑事赔偿责任的最根本依据。而我国的刑事赔偿归责原则在理论上就存在先天的缺陷,在实践中也难以实行,在此局面下,进行反思与分析,笔者提出了对刑事赔偿归责原则的重构。     

环境侵权——公平关系的新诠释与适用

在传统的民事侵权法律关系中，侵权人与被侵权人处于平等的法律地位。但在环境侵权中，由于双方在信息掌控、经济实力等方面的现实差距，使得被侵害的权利得不到救济，出现了结果的非公平。环境法以环境社会利益为本位，转变了传统私法中以契约为基础的抽象平等，将人看成具体人，对环境侵权法律关系中弱势主体一方进行倾斜保护，体现在法价值上是要从抽象公平走向实质公平。