陈独秀伦理学思想评析

陈独秀的伦理思想在近现代思想史上占有十分重要的地位,对现代伦理学的发展产生了深远影响。作为一个马克思主义者,陈独秀将民主与科学引进中国,拓宽了伦理思想的内容,体现了＂五四＂时期的总的思想特征,反映了＂五四＂的时代精神,为伦理学以后的发展起到了开创性的历史作用。     

一个永不过时的话题

70年过去了,结合文艺现状重读毛泽东同志这篇具有划时代意义的讲话,备感亲切。我认为《讲话》的内容不仅不过时,而且具有极强的现实意义。毛泽东同志70年前的许多精辟分析和具有预见性的论断,已经被今天的实践所证实,并依然指引着中国文艺的前进方向。     

茅台酒逆势涨价监管不能“打酱油”

9月3日，贵州茅台集团发布公告称，为更好地统筹兼顾各种因素，决定自9月1日起上调部分产品出厂价格，这些产品平均上调幅度约为20％-30％。本次调整不涉及公司产品的市场指导价格。     

一份珍贵的精神食粮——读《征程回眸》

德高望重的郑锐同志,最近推出了一本印制精美、装帧大气的新著<征程回眸>.这本洋洋40多万言的鸿篇巨制,是80多岁高龄的作者花数载心血精心编辑而成的.书中收入郑老各个时期的文章、讲话70多篇,配发图片、墨宝数十幅.内涵丰富,充分体现了史料性和思想性的统一,它是作者半个多世纪革命生涯的忠实纪录,也是作者辛勤耕耘、毕生心血的结晶.他说:"作为一个老共产党员,把自己参加革命和建设的实践,用文字和图片整理出来,编辑成书,使亲属了解,留给后辈年轻人参考,也许或多或少有点作用."这就是作者的初衷和本意.我开卷捧读,复掩卷思之,深受教益,感佩之至.     

里程碑，还是误导——对夫妻公司法人格否认裁判思维的批评

在司法实践中．未分割夫妻共同财产而设立的“夫妻公司”的法人格常常被法院否定．实际上．我国现行《公司法》对夫妻设立公司并无特殊要求．虽然国家工商局要求“夫妻设立公司时．必须分割共有财产，并以各自所有的财产出资”．有关地方法院认为该文件的规制理由在于“避免单一主体设立公司”和“确保公司财产的独立性”．但这两点都经不起推敲：首先，共有财产的法律主体均为两人或两人以上。以未分割之夫妻共同财产设立公司．并非单一主体设立公司；其次．公司财产独立性的法律内涵是指公司拥有独立的法人财产权和股东出资财产必须转让给公司。以未作分割的夫妻共同财产出资并不必然损害公司财产的独立性，关键在于用作出资的该项财产是否征得夫妻双方同意，是否已经办理财产权转移手续。实际上，以未分割之夫妻共同财产出资．将形成夫妻共有股权的现象．我国现行《公司法》对股权共有欠缺规制，应当立法完善。此外，在否定“夫妻公司”法人格时．有些法院运用“代理理论”支持其判决．但代理理论本身存在重大缺陷，并且．法院在判决时并未言明其裁判推理的过程及依据的事实要素．结论难以令人信服。对“夫妻公司”法人格否认一类案例的解读提醒我们：当法官们在大胆地突破司法的雷区．实践着被理论界普遍颂扬的学术思想时．他们是否会步入对学术思想一知半解或者误解误读的危险境地呢?     

我国遗嘱见证制度之重构

我国《继承法》第18条将欠格见证人规定为“继承人、受遗赠人”以及“与继承人、受遗赠人有利害关系的人”,这样的规定扩大了欠格见证人的范围.对见证人欠格要件,应从见证之主体要件、程序要件以及人数要件三方面予以规制.其中,见证之主体要件应包括能力欠格要件和利益欠格要件,应将现行法规定的“继承人”修改为“遗嘱指定的继承人”、将利害关系人明确为“遗嘱指定的继承人、受遗赠人的配偶及直系血亲”;将程序要件规定见证的重要环节;对遗嘱见证人人数修改为3人以上;明确欠格见证人在场的遗嘱无效,从而保障遗嘱的真实性、有效性.     

一人公司法人资格否认之法律适用

新《公司法》在第20条和第64条均设定了法人格否认规则,均适用于一人公司。在债权人主张一人公司与其股东财产不分而应否定公司法人格之情形,由股东承担举证责任;在债权人主张一人公司与其股东因其他原因而应否定法人格时,应适用第20条,由债权人承担举证责任。     

领导干部要树立正确的"距离观"

领导干部的距离观．是由人生观、价值观、世界观派生出来的，既有一定的政治性、思想性、政策性、原则性，又有一定的伦理性、理念性、理论性。树立正确的“距离观”．应从四个方面抓起．     

屈指古今多少事都只是镜中春——论周诒蘩《静一斋诗馀》

周诒蘩是晚清时期湖南地区女性文学创作成绩突出的一位闺阁诗人.她的词集<静一斋诗馀>不仅内容丰富,而且在思想性、艺术性上均具有独特性.