刑事犯罪情报工作网上作战系统及其应用

近年来,各地公安机关创新刑侦工作思路,结合实践,逐步摸索出了一条以公安网络为载体、情报信息为先导、高新技术为支撑的网上作战新路子,并且广泛运用于刑侦实战工作中,取得了很好的效果。为了将部分地区的先进做法和经验推广开来,本期杂志特别组织了此次专题,希望能对各地刑侦工作提供一些思路和参考。     

犯罪情报信息与铁路刑侦工作现代化

犯罪情报信息在铁路刑侦工作中的地位越来越重要。加强犯罪情报信息工作是由公安机关的职能任务决定的,是当前我国铁路公安工作形势发展的需要,也是当前我国公安机关工作建设的必然趋势。铁路公安机关必须不断加强犯罪情报信息工作,牢固树立"大情报、大系统、大采集和大应用"的理念,不断拓展犯罪情报信息的应用范围。而犯罪情报信息工作的逐步加强,有利地推动了刑侦工作现代化的进程,促进了人民警察队伍素质的提高和公安业务的建设。加强犯罪情报信息工作是铁路刑侦工作现代化建设的必然要求。     

社会治安情报监控浅析

社会治安情报监控是开放性社会环境下，公安机关全面、准确、及时掌握社会动态和治安状况，预防、发现、精确打击违法犯罪活动，维护社会治安稳定的重要手段。它通过收集和分析有关重点人员、重要场所等方面的情报信息，实现对监控对象自动发现、自动预警、轨迹跟踪、动态管控的目标。其工作流程，既是对监控对象实施“排查-监视-处置”的过程，也是情报信息“规划-收集-研判-反馈”的循环过程。吸毒人员动态管控是社会治安情报监控的具体实例，做好吸毒人员信息的采集、审核、维护及应用，是吸毒人员动态管控机制正常运行的根本保障。     

香港犯罪情报评估制度评析及其借鉴

犯罪情报评估制度不仅可以极大地促进犯罪情报搜集工作的开展,而且能为建立高质量的犯罪情报系统把好第一关,是犯罪情报工作流程中不可或缺的环节。然而我国由于犯罪情报评估制度的缺失,犯罪情报工作出现了一系列问题。借鉴香港地区犯罪情报评估制度的先进经验,对完善我国犯罪情报工作流程,具有现实意义。     

以情报信息主导警务为理念全面提升信息化条件下打防管控一体化水平

面对当前社会治安出现的新情况、新问题，公安机关将实施情报信息主导警务战略设定为现代警务发展的必由之路，全面提升信息化条件下打防管控一体化水平。公安机关要坚持采录标准化，做强做大情报信息主导警务的“源头活水”；坚持研判专业化，为公安实战提供高质量的情报产品；坚持指挥扁平化，最大限度地缩短警情响应时间；坚持侦防精准化，以高质量情报信息牵引精确打击防控；坚持作战合成化，提升全警种全建制全要素信息化作战能力；深化基层所队勤务制度改革，支撑情报信息主导警务战略的有效实施。     

《孙子兵法》情报理论对公安机关情报信息工作的几点启示

情报思想是《孙子兵法》军事思想的重要内容之一,在《孙子兵法》所阐述的理论体系中具有举足轻重的地位。《孙子兵法》所论述的情报工作基本政策,诸如保密纪律、拉出打入等,至今为世界各国情报部门遵循。结合公安情报信息工作实际,研究孙子情报理论,对于公安机关情报信息工作具有诸多启示作用。     

城镇居民区公安情报信息管理的分类与优化

城镇居民区公安情报信息管理事关公安工作的基础建设,应当进行全面深入研究和系统建设.从管理系统上进行分类与优化,有利于提高管理的针对性、有效性和科学性.居民素质和居民关系,以及居民区安全管理质量和治安环境是与公安情报信息工作相关性最大的四个因素.对根据四个因素分类的居民区进行组织警力、管理结构、工作考核和警务保障等管理系统的优化,能够明显提高工作质量和效率.     

对新形势下刑事侦查主导理论与工作机制的思考

随着社会经济体制变革和利益格局的调整,社会治安形势面临一系列新情况、新问题,这对公安机关驾驭社会治安特别是打击犯罪能力提出新的更高的要求。面对刑事犯罪运行特点和犯罪格局分布的变化,当代刑侦工作应确立情报信息工作的主导地位,构建与时俱进的工作机制,来应对新时期刑侦工作面临的挑战。     

论逻辑规律在公安情报信息研判中的功能

逻辑思维基本规律是思维过程中必须遵守的规则,是正确思维的可靠保障。逻辑思维基本规律在公安情报信息研判中有着十分重要的作用,它不仅能够判断情报信息的真假,同时也能够保证情报信息研判的准确性。因此,只要我们在情报信息的研判过程中,认真地运用逻辑思维的基本规律研判情报信息,就能够不断提高情报信息研判的质量和效率,使情报信息在维护社会稳定中发挥更加突出的作用。     

论假言推理在情报信息研判中的重要功能

假言推理是根据假言判断前后件之间的逻辑关系进行推演的推理。假言推理在公安情报信息研判中具有重要功能,运用假言推理研判信息所反映的案件的性质,确定办案的方向;运用假言推理研判信息,做出案件犯罪嫌疑人范围的判断;运用假言推理研判信息所隐含的案件线索;运用假言推理研判信息是否真实,从而做出否定虚假信息的判断;运用假言推理研判信息所反映问题的危害性。