法治是唯一的选择

人治不是“中国模式”的法宝 2011年5月9日《中国经济时报》第5版刊载北京师范大学中国市场经济研究中心一位副主任的文章《解读“中国模式”需创新西方经济学理论》。文章称，“中国模式”除了包括鼓励竞争、发展自由市场以外，还包括四个方面的“中国特色”：一是经济上，坚持公有制基础上的多种所有制经济并存和集约型的农业现代化之路；     

以“中国道路”实现共同富裕

周天勇在2月14日的《北京日报·理论周刊》上撰文指出：改革开放30多年来，社会上对贫富差距拉大的问题议论很多。有人认为：实行个体私营与市场经济，必然会造成贫富差距和两极分化，并且认为中国已经出现了两极分化。进而把邓小平同志设计的多种所有制共同发展和市场配置资源的社会主义市场经济体制视为总根源，因此要解决收入分配不公平问题。需要重新回到计划经济体制上。     

乡村治理是一道绕不过的坎

正通过对发达农区和城郊村庄的调研,我越来越感到:在经济发达的村庄,如果不实现治理结构的现代化转型,它们在一段时期的繁荣后,将陷入"越发展、越麻烦"的困境。为此,必须在以下几方面深化改革,实现发达地区农村的社会和谐与长治久安。第一,深化集体所有制改革。中国的农村家庭承包制改革以坚持集体所有制为前提,但是,由此也留下集体成员权被不断强化的制度遗产,这一点在     

李克强：向改革要动力向改革要红利

当前形势依然错综复杂，经济爬坡过坎，改革攻坚闯关，我们面临的矛盾和挑战还较多。必须把控大局，集思广益，做好预案，保持经济稳中向好局面，使经济运行处在合理区间；必须坚持向改革要动力，瞄准群众最期盼、制约发展最突出、社会各界有共识的问题和领域，锲而不舍推进改革，更多释放改革红利；必须突出抓好调结构、转方式，促进经济提质增效升级。要进一步简政放权，营造各类市场主体同场竞技、公平发展的环境。积极发展混合所有制经济，真正放手让民间资本与国有资本、集体资本等交叉持股、相互融合。     

抓创新 促融合 筑和谐——混合所有制企业党建工作的有益探索

中国平煤神马能源化工集团有限责任公司（简称中国平煤神马集团）是一家跨区域、跨行业、跨所有制、跨国经营的特大型能源化工集团，位居2010中国企业500强第75位、煤炭采掘及采选业第3位。近年来，集团不断加大合资合作力度，整合组建了一批混合所有制企业。     

对马克思“重建劳动者个人所有制”理论的三种误读

人类解放是马克思主义的主旨,重建劳动者个人所有制是共产主义社会实现人类解放的所有制形式。然而,目前我国学术界对此问题分歧很大,存在着十分严重的误读现象:关于重建的基础有私有与国有之争;关于重建的内容有生活资料和生产资料之辩;关于重建的形式则有股份制的论调,致使这个重要的理论成果反而成了马克思主义中无法破解的"哥德巴赫猜想"式难题。     

混合所有制企业健康发展的路径选择

正混合所有制企业是指由公有资本(国有资本和集体资本)与非公有制资本(民营资本和外国资本)共同合股组建而成的新型企业形式。发展混合所有制企业是广西企业体制改革和打造广西经济升级版的重要途径之一,将成为广西深化改革、激发市场化活力的重要抓手。2014年4月23日,广西新的一家混合所有制企业——广西西江新奥清洁能源有限公司成立,可以预见混     

着力建设多种所有制经济共同发展的法治化营商环境

法治化营商环境是社会主义市场经济的重要组成部分，也是多种所有制经济共同发展的基础和沃土。当前改革进入深水区，发展进入关键期，多种所有制经济平等竞争、共同发展面临诸多挑战和问题。因此，必须把建设法治化营商环境作为全面深化改革、坚持完善基本经济制度、推动社会主义市场经济持续发展的一项重要任务抓紧抓好。     

国企改革“加速度”将持续

正从十八届三中全会到今年全国两会,中央深入推进国企改革的决心彰显。积极发展混合所有制经济、完善国有资产管理体制、推动国有企业完善现代企业制度……一系列具体要求,为国企改革指明了方向,明确了目标。国企改革是在不断探索中前进的,其中难免有曲折。行业垄断、一股独大、企业治理结构不完善等问题,一直未能彻底地解决。究其原因,并不是针对这些问题强调的频率不够高,出台的政策不够多,解决的措施不够实,而是由于目前面临的深化改革,要突破现有利益藩篱,调整现有利益格局,致使许多有力的改革措施,没有得到贯彻落     

马克思“重建个人所有制”再辨析——兼评王成稼的解读

马克思的个人所有制与公有制或社会所有制相统一,讲公有制或社会所有制,是从社会整体即"共同体"着眼;讲个人所有制,则是从组成为"共同体"的每个劳动者个人着眼。每个劳动者都是所有者集体中的一分子,都是与公有制利益相关的主人翁。如果社会主义公有制的共同利益不能实现为劳动者的个人利益,就不是社会主义所要求的公有制。如果国家所有制名为全民所有制,但与社会成员的个人利益无关,国有经济的发展不能惠及广大劳动者个人,就徒有"全民所有"其名。