缔约过失责任

缔约过失责任既不同于合同责任,又异于侵权责任,它是一种独立的民事责任。它连同合同责任、侵权责任、其他债务不履行责任一起．共同构成了民事责任体系;连同合同、侵权行为、不当得利、无因管理等根据一起,构成了债的发生根据的体系。     

反侦查行为的类型初探(一)--个体性反侦查行为与组织性反侦查行为

按照反侦查行为是个人色彩还是多人组织性色彩,可将其划分为个体性反侦查行为与组织性反侦查行为.这两者在所发生的案件、行为特征及其同作案人能力的关系三方面存在着不同,而且后者在社会活动中常常表现为对前者的渗透现象.这种区分对准确刻画作案人的特征,准确识别反侦查行为,正确认识反侦查现象具有重要意义.     

《民法典》“民事权利”章的理论阐释

在各国民法典中,我国《民法典》首次设置了“民事权利”章。然而,我国民法学者分别从权利本位角度和条文设计角度对《民法典》“民事权利”章作出了完全相反的评价。持否定评价的学者对“民事权利”章所提出的质疑并不恰当,因为他们忽略了“民事权利”章在《民法典》贯彻权利本位中的重要作用。持肯定评价的学者对“民事权利”章的功能论述则存在论证不充分的问题,因为他们未能深入阐释“民事权利”章在条文设计层面所具有的独特功能。因此,为了恰当且充分评价《民法典》“民事权利”章,我国民法学者有必要从权利本位和条文设计双重视角对“民事权利”章作出新的理论阐释。     

论《著作权法》对“元宇宙”作品及其传播的规制

“元宇宙”是一种整合了人工智能、交互应用、区块链、物联网、混合现实等多种技术的全新科技应用场景,它既拓展了人类活动能触及的疆域,也颠覆了人们对传统物理世界的认知。《著作权法》对“元宇宙”是否适用,具体到“元宇宙”环境中产生的虚拟数字作品是否具有《著作权法》意义上的“可版权性”,以及对于这些作品的新型控制、使用方式能否纳入当前版权保护制度的规制范围。本文将对这些问题作出探讨,并借机探讨《著作权法》如何响应科技变革。     

论工业版权的基本范畴与制度框架

工业版权是版权和专利两种传统保护模式交叉融合而产生的一个独立的知识产权领域,其核心要素就是拥有功能性作品这一特定的权利客体。作为一种新的权利类型,工业版权不仅具有解释性的功能,还具有制度性的功能,从而在理论解释力上为知识产权制度奠定了更加坚实的基础,同时也拓展了其制度空间。由于工业版权领域采取了不同于传统专利模式和版权模式的法律逻辑和经济前提进行运作,有必要从保护内容、保护主体、保护方式、保护期限等几个方面确定工业版权的制度框架,指导工业版权子部门法的运作实践。     

79枪/51B弹、92枪/9mm钢弹、92枪/5.8mm钢弹对不同防弹材料的威力比较

在GA 141-2010《警用防弹衣》、GA 423-2015《警用防弹盾牌》等标准中,将防护1979年式7.62mm轻型冲锋枪发射的1951年B式7.62mm手枪弹（钢心）的防护级别定义为4级,同时将92式9mm手枪发射92式9mm手枪弹（钢心）、92式5.8mm手枪发射92式5.8mm手枪弹（钢心）这两种枪弹类型均定义为与79枪/51B弹防护级别一致（均为4级）。使用这三种枪弹对当前常用的防弹钢板、防弹纤维板、防弹玻璃等防弹材料进行测试。结果表明：三种枪弹类型针对不同防弹材料威力相差较大。目前针对于79枪/51B弹这个防弹级别设计的防弹装备,可能无法有效抵御标准中相同防护级别的弹丸的冲击;如需兼容防护其他相当级别的枪弹,需使用相关枪弹进行加测。     

农村小学阶段的择校问题研究

农村小学阶段的择校现象已经出现,并且呈逐渐上升的趋势。根据对农村义务教育调查的实证研究提出择校的主体、所择学校类型,并从学校布局、教师流动、从众这三方面对择校的现实原因作了解释,提出并不是所有的择校都是明智的,对择校应该谨慎从事。     

大数据意识与工会作为

大数据作为一种思维方式和哲学理念,对工会工作有较大影响。工会干部要有大数据意识,掌握大数据的运用之妙:一是动中见联,从人的行动来找到其背后的联系;二是小中见大,微情关怀草根,激活内生性力量;三是思中见实,用语言来链接大数据。由此从"本、道、术、效"4个方面去创新工会工作。"本"就是要用大数据时代思维研究就业和经济类型,工会组织要牢牢抓住影响职工的民生之本;"道",就是对美好生活的追求,就是要高度重视职工利益,工作过程中追求思行合一;"术",就是面对突发事件和群体性事件,要学会打开工具箱,沉着应对;最终实现工会工作的预期目标之"效"。     

计算机网络域名纠纷案件的审理

我国知识产权审判水平明显提高,其最突出的标志是经受住了加入世界贸易组织的考验和基本适应了国家经济发展需要。2008年2月召开的第二次全国法院知识产权审判工作会议指出,各级人民法院要把审判质量和效率视为知识产权审判工作的生命线,准确认定事实和正确适用法律,不断探索各类知识产权纠纷案件的审理规律,有的放矢地确立和把握相关的司法政策,把知识产权司法公正高效权威的根本要求落到实处。在这方面,北京市法院知识产权审判所取得的成绩是一个突出代表,他们在已有的良好工作基础上不断开拓创新,在不断增大的案件压力下,全面提高审判水平。这里,刊登北京市第一中级人民法院知识产权庭撰写的一篇经验介绍,从一个方面反映了北京法院知识产权审判严谨务实的司法研究和探索精神。