论诉讼证据处理中法官的自由裁量权

法官自由裁量权的依法合理使用,能够促进司法公平与正义,有效维护社会稳定。但对自由裁量权的误读、误用,直接结果是裁决不公、甚至错误。司法实践稍微的偏差,都会导致法律天平失衡。文章从一起民事诉讼案例入手,考量此案诉讼证据运用中存在的问题,从诉讼证据的角度审视法官自由裁量权。     

亮眼的乐观证据终于来了

对经济无尽的悲观之后,亮眼的乐观证据终于来了。中秋、国庆双节结束,国人的消费能力再次让人大开眼界。全球最大规模的迁徙运动频繁在中国发生,据新华社转引交通运输部的数据,从9月30日到10月7日,全国公路水路共运送旅客6.6亿人次,同比增长8.8%。长假8天,全国公路完成客运量6.47亿人次,日均达到8087万人次,日均客运量再创历史新高。这相当于全国近一半人口东南西北     

“3·19”枪击案重启调查再度成为岛内热点

近一段时间,重新调查“3·19”枪击案再度成为岛内热点。不仅朝野政党就此展开攻防、社会人士声称掌握各种新证据、媒体纷纷发表评论,就连吴敦义也表示,就任后将对枪击案“进行专案研究”。被称方。晾天疑案”的“3·19”枪击案,一时间又成为岛内各界关注的焦点。     

论我国刑事附带搜查制度之构建

以世界法治国家关于附带搜查的立法以及判例为参考,我国在构建附带搜查制度时,应当将其实施要件细化为几方面：前提要件为合法的逮捕或拘留的存在;时间要件为须与逮捕或拘留同步实施或紧接其后的一段合理期间,若有合理理由,也可在逮捕或拘留之后相当一段时间内;实施刑事附带搜查的主体只能是公安机关以及其他有逮捕或拘留执行权的机关;刑事附带搜查的证据要件（必要性）：必要性=相当理由＋合理怀疑。其实施范围参考美国的立即可控范围原则来确定。另外设置非法证据排除规则等一系列救济措施来配套附带搜查制度的实施。     

经济犯罪取证对策研究

经济犯罪在我国已经呈现高发态势,但一直难以有效地遏制其发展,究其原因主要还是经济犯罪发现难和取证难,而取证又是打击经济犯罪中的难中之难。取证一直困扰着经济犯罪侦查。采取诸如加强经侦队伍证据思想体系建设,抓住经济犯罪的自身特点,采取一般与特殊手段相结合的侦查方法,能提高打击经济犯罪的有效性。     

在第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议上的讲话

各位委员、各位同志：本次常委会会议的议程多、内容重要,在大家共同努力下,圆满完成各项任务,会议开得很成功。修改刑事诉讼法是本届常委会立法工作的一个重点。我们在认真梳理代表议案、充分调查研究、广泛征求意见的基础上,形成刑事诉讼法修正案草案,从证据制度、辩护制度、审判程序、执行程序等方面对刑事诉讼制度作了重要补充和完善。     

非法证据排除的伦理分析

在刑事诉讼中,遵循正当程序与否是鉴别合法证据与非法证据最为重要的标准。从伦理学的角度来看,区分合法证据和非法证据的道德意义在于让人对正当程序产生一种尊重和信仰。在刑事司法实践过程中,非法证据排除规则可以维护法律信仰和司法尊严,使道德主体的良知得到确认和升华。因此,我国有必要从道德现实出发,进一步完善非法证据排除规则。     

新刑诉法视野下的非法证据排除制度探析

今年新修订的刑事诉讼法及此前两高三部出台的两个证据规定,从实体规则和适用程序两个方面极大地丰富了我国非法证据排除制度的内涵。新法将排除规则的适用范围由非法言词证据扩展到非法实物证据,并对违法严重程度不同的多种非法侦查行为进行了理性的区别对待,经过对多元价值的权衡,最终确立了富有层次的三种排除模式。为保证制度实效,新刑诉法和两个证据规定还为排除规则构建了具有可操作性的适用程序。这些突破性规定标志着我国向现代、文明、法治的刑事司法制度又迈进了坚实的一步。     

便携式比例尺

目前,在法庭证据提取检验鉴定中,勘验技术人员拍照立体物证或较小客体上的痕迹时,一是不能方便快捷地将比例尺加放到适当位置,二是传统不干胶式比例尺会遮盖部分物证,三是比例尺与承痕客体或被拍照物证接触,不利于其保持原始状态,同时造成污染,影响其它项目检验。以上三个问题直接影响法庭证据及其照片的准确和客观,由此研发一种新型便携式比例尺支架来克服现有比例尺的这些不足。     

略论死刑复核中“发回”案件的重新审判

在重新审判“发回”重审死刑案件的司法实践中,对被告人容易产生有罪推定的倾向、依据补强证据再次适用死刑的倾向和漠视侦控行为合法性的倾向,为此重审法院应杜绝片面依据侦控机关提供的不利于被告人的存疑补强证据,对被告人再次适用死刑;对“事实不清、证据不足型”发回重审的死刑案件,如果经过重审认定的案件事实没有发生重大变化,一般也不宜对被告人再次适用死刑。