谭春苗、谭光文诉中国太平洋保险攀枝花支公司人身保险合同纠纷案

1997年11月30日，谭光文与太保公司签订人身上保险合同，为其妻李廷莲投保老来福(97)终身寿险80份。保险合同约定：投保人为谭光文；被保险人为李廷莲；受益人为李廷莲、谭光文及其女谭春苗；每份保险的保额为人民币1万元；保险金分配方式为均分；保险期限自1997年12月1日零时起至终身；每年交保费5万元，交纳年限为10年；其余事项按太保公司提供的老来福(97)终身寿险条款办理。     

车损险纠偏重在确立投保人权利

所谓“全责全赔，无责不赔”的“按责赔付”规则，从法理上看，符合民法原则和保险原理，但实践中被故意曲解，直接免除了保险公司的一些义务，由此给投保人带来许多不便和损失。     

投保人的十二大权利

1．“反悔”的权利。一般寿险保单，根据《保险法》的规定，都有一个“犹豫期”或者说是“冷静期”。这一权利使你可以在收到保险单后十天的时间内，再次思量自己买的保险是否必要，保障是否恰当，甚至选取的缴费方式和保险期限是否合适等等。如果保险不适合你的话，你可以要求撤销保险单并拿回自己已经缴纳的所有保险费。     

保险公司须核实劳动者的真实意愿——新《保险法》关于人身保险利益的立法瑕疵浅析

新修订的《保险法》扩大了人身保险利益的范围．规定：“投保人对与其具有劳动关系的劳动者有保险利益，可以为其投保。”同时规定：“投保人为与其具有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”（见新《保险法》第31、39条）。因为没有此规定前，企业为职工投保．必须经过被保险人同意．企业对其职工才具有保险利益．才可以为其职工投保。而根据新《保险法》的规定，企业可以直接为其职工投保，无须经职工同意，给企业为其职工投保带来了便利。     

论财产保险中享有保险利益的适格被保险人身份——以人和米业公司诉荆州保险公司保险纠纷案为视角

财产保险中享有保险利益的适格被保险人身份问题,直接影响保险金的支付。本文以案例为视角,界定保险法律关系中投保人、被保险人身份,剖析保险实务中投保人为他人投保及保险利益的深刻内涵。从损失补偿基本原则入手,确立财产保险适格被保险人身份范畴。     

中华人民共和国保险法（续）

第六章保险业监督管理 第一百三十四条保险监督管理机构依照本法和国务院规定的职责，遵循依法、公开、公正的原则，对保险业实施监督管理，维护保险市场秩序，保护投保人、被保险人和受益人的合法权益。     

论人身保险中的保险利益

保险利益原则是一国保险法上的一项重要原则。人身保险作为我国二种商业保险之一,在保险法上占有重要地位。投保人对被保险人有无保险利益及有多大的保险利益皆是保险利益原则所关注的问题。本文以人身保险中的保险利益为研究对象,着重研究保险利益的发展历史及对人身保险的影响,并将我国保险法的相关规定与保险业比较发达的国家的保险法相比较,借其所长以期能补我之短。     

论保险合同疑义利益解释原则

我国保险法对保险合同疑义利益解释原则只作了一条简单的规定(即保险法第31条),以至于司法实践中,常将该原则适用于合同的一切争议,误用于一切类型的合同条款,并将该原则视为保险合同解释的单一原则.疑义利益解释原则的适用是有其条件的,一方面,保险合同条款确实存在"歧义";另一方面,只有在用尽其它解释原则仍不能解释保险合同疑义时方可适用该原则.疑义利益解释原则适用的范围只限于由保险人拟定的条款,而由保险人和投保人协商的特约条款和法定保险条款不宜使用.当被保险人与保险人的总体谈判实力相当,或被保险人与保险人均为保险公司的情况下,也不应当使用疑义利益解释原则.