动向

城中村变社区易发腐败 湖北省广水市检察院披露了该院查处的多起城中村变社区中的腐败案，其特点是：作案者主要为社区书记、主任和会计。多倒在土地开发转让、审批居民建房用地等工作中，罪名为贪污、受贿和挪用公款罪。作案手段简单．多使用作废收据、“头大尾小”开票、“白条子”出账等，将套取出来的钱揣入个人腰包。检察官表示．以经验推进工作、年度查账或离任审计很少进行、干部职务调整不频繁等是“城中村型”社区干部易发腐败的原因。     

单位出借公款为职工解决生活困难是否违纪——析挪用公款、违规出借公款及违反财经纪律违纪之区别

案例简介:某市属全额拨款的科研事业单位,因地处偏僻城郊,职工生活、工作很不方便。2004年初,为了稳定人才队伍,单位领导经集体研究,决定由单位统一出借公款给职工购房购车,以解决生活不便等问题,并制定了相应的办法。之后根据该办法,单位先后与30名职工签订了借款协议,共出借公款计人民币100余万元,     

枕边风吹陷国企老板

北京金属回收联营公司经理戴加诺，禁不住同居14年情人的枕边风，为解决单身老情人退休后的“养老金”，他打起了贪挪公款的歪主意，与同样担任过公司经理的情人柴凤敏共同编造虚假材料，从本公司内有零有整地贪挪了51．4万元。为防止东窗事发，他还将所有原始凭证统统烧毁，犯下了贪污、挪用公款、故音臀坏会计傅证等三案罪。     

挪用公款 私吞回扣 撤销职务 如梦方醒

旬阳县公馆乡计划生育技术服务站原站长兼会计和收费员孙安满在1997年7月至1999年10月任职期间，利用职务之便挪用公款9364.12元．私吞购约回扣1．439元，财务管理混乱，多列支发票6张1194．80元．少列支发票4张498．40元，多记收入票据1张700．00元。在经营亏损的情况下，擅自作主列支1999年度奖金1200元，站内四人平分，     

建议增设挪用公物罪

《刑法》第384条规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款或者特定款物归个人使用的，构成挪用公款罪。对于挪用公款和特定款物之外的一般公物的行为，《刑法》却没有将其纳入其中。笔者认为，这是我国刑事立法中的疏漏。其理由主要有以下几个方面：     

他迷失于“安度晚年”——“渝东第一贪”给我们的警示

2006年5月18日，万州区法院一审以犯贪污罪、挪用公款罪、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，决定执行原重庆海康实业有限责任公司董事长兼总经理向道成有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，没收追缴个人财产、非法所得及挪用公款所获得的土地、房屋补偿款收益近3000万元。     

如何理解挪用公款罪中的“归个我使用”——兼评九届全国我大常委会第二十七次会议对刑法第384条第1款“归个我使用”的解释

九届全国人大常委会关于挪用公款罪中的"归个人使用"的解释抓住挪用公款罪的本质特征,有利于维护市场竞争主体的平等性,体现了进步性。但其也存在不足,如"以个人名义"和"谋取个人利益"等的规定就让人费解。     

赌掉人生 输光自己——原罗田县政法委书记郑德田挪用公款赌博案的警示

2004年3月31日，湖北省黄冈市纪委对原罗田县委常委、政法委书记郑德田的赌博问题进行了立案调查。郑从涉足赌场到东窗事发的3年多时间里，共输掉了50多万元，其中家里积蓄24万多元，向亲友借16万元，挪用公款7．9万元，欠赌债近5万元。5月28日，郑被开除党籍，移送检察机关。涉案的另4名领导干部分别受到党纪政纪处分。     

贪污罪中的“不平账”行为评析

挪用公款罪与贪污罪是具有不同社会危害性的两种犯罪。区分两罪的重要标准是有无永久非法占有公款的故意。司法实践中,判断行为人有无非法占有故意,一般来说是看其有无“平账”行为。对于实践操作而言．这一区分标准显然过于单一,其在强调客观方面的同时,忽视了行为人真实主观意图。实践中,将“平帐”与否作为辨别行为人有无非法占有故意的标准容易造成客观归罪,对准确适用法律会产生不良影响。     

预防经济犯罪是维护农村社会稳定工作的重要一环——渭南市临渭区五年来农村基层干部经济犯罪情况的调查

渭南市临渭区是一个农业大区,农业收入在区财政中占主导地位。全区所辖37个乡、镇、办和495个行政村委,共有3000多名乡、村干部。他们“衙门”虽小,“官位”不高,但是他们行使职权直接关系到农民群众的切身利益。然而,随着我国改革开放的不断深入,少数乡、村基层干部经不起权力、金钱的诱惑,利用职权进行贪污、贿赂、挪用公款等经济犯罪活动,从中捞取群众的血汗钱,