国有资本对公共项目的相对控股分析——基于Banzhaf势指标的定量研究

长期以来,国有资本保持着对公共项目的绝对控股,这不仅不利于多元化投资主体的引入,也不利于公共项目运营绩效的提高。为此,基于相对控股的思想,通过Banzhaf势指标的定量分析,本文探讨了国有资本如何实现对公共项目的相对控股问题。分析表明,用Banzhaf势指标的逆向分析,能较好地解决相对控股中持有股份大小的数量问题,以此指导国有资本的持股比例,不仅可以带来控股成本的节约,还将有利于公共项目的现代企业制度构建和公司化治理机制的形成。     

对教材关于“公司”表述的商榷

普通高中思想政治必修一《经济生活》第五课的第一框题叙述了公司的概念、公司的义务及权益、有限责任公司、股份有限公司、股东禁止行为、公司的组织机构等一系列知识。这些知识逻辑清晰,重点突出,要求明确,符合中学生认知水平,对教师授课和学生领会有很强的实效性。但其中某些表述,笔者认为欠贴切妥当,与同行们商榷。1.能合伙办公司吗?教材第三十七页探究活动漫画中一女主角说:咱们三人合伙办一家服装公司好吗?可以推断出三人是在讨论共同设立公司的问题。在我国,投资人设立公司,应当依照现行的《中     

“潜水”大股东护盘上海医药

上海医药（601607SH,02607．HK）5月22日晚间公告,公司股东上海上实（集团）有限公司（简称上实集团）于5月20日增持公司股份98032万股,占公司总股份的0．369％。     

侵犯股东优先购买权的股权转让协议，是否有效？

编辑同志：某艺腾网络公司有10名自然人股东,该公司注册资本为500万元,10名股东所占有公司股权比例均等。其中,股东袁某准备转让其所持有的公司股权。袁某即向公司其他股东发出通知。要求如愿意购买的股东应当在三天内给予回复,并说明了购买价格;5天后,袁某再次发出通知,撤回以前的定价购买通知,改为与第三人之间竞价购买。     

股东替代出资应处罚谁?

编辑同志:某公司注册资本是100万元,由甲公司出资60万元、乙公司出资40万元组成。工商执法人员在检查中发现,该公司实收的100万元资本全部由甲公司投入,乙公司实际并未出资。请问,这种情况下应当处罚谁?江苏王萍     

论股东知情权行使主体的扩张

股东知情权是公司股东享有的一项重要权利,是股东实现其股东权利的基础。现行公司法对股东知情权主体资格的规定过于窄狭,不利于股东权益的保护,尤其不利于对已转让股权的原股东利益的保护。故此,本文旨在厘清股东知情权的基本理论问题,为已转让股权的原股东行使股东知情权提供理论支持和解决办法。     

分红权激励：故蛋糕与分蛋糕的统一

经国资委反复研究、修订,央企分红权激励文件出台,试点在人们的争议中启动。面对毁誉参半的舆论关注与热议,国资委有关负责人坦承,相对于此前股权激励的探索无功而返,分红权激励“阻力相对小很多”。究其原因,当是央企分红权激励试点体现了一种做蛋糕与分蛋糕相统～的精神。无论该试点能否交出让1345“股东”满意的答卷,而这在当前有助于克服一种将分蛋糕与做蛋糕对立起来的“发展纠结”。     

域情概览

2010年湖北省年终盘点数据显示,在沉寂多年之后,湖北省国有企企正在走出体制泥沼,以全新的面貌成为该省工业经济的脊梁。湖北省规模以上国有及国有控股工业企业共807户,仅占全省工业企业的5.62%,但工业增加值、主营收入、利润、税金等指标分别占全省规模以上工业的43%、45%、52%和68%。     

关于完善我国公司法对中小股东保护的思考

1938年3月23日,国民党第二集团军在台儿庄英勇搞击日本侵略军矶俗师团,台儿庄大战开始.     

“公司人格否认”辨

通常所谓公司人格否认,不仅称谓上辞不达意,且在逻辑上含混了公司人格与股东有限责任两个概念。对其予以解构、整合：划分为公司人格否认、公司人格“个案”否认和股东有限责任的个案否认三个层次,将其归属于相应的法律范畴,分别设定条款并安置于恰当位置,从而既使概念清晰准确,又可节约制度移植和立法成本,而且利于贯彻执行。