浅论搜索引擎与网上法学信息检索

本文介绍了搜索引擎的基本类型，分析了Yahoo.搜狐、Google等通用搜索引擎与仪知、Findlaw等法律专门搜索引擎的特长，结合法规、案例、专题信息等几种重要法学信息资源的特点，讨论了如何利用各种搜索引擎检索网上法学信息资源，提出了将利用搜索引擎检索网上法学信息的方法作为一门科学的设想。     

解读搜索引擎的话语权力

搜索引擎作为一种网络应用方式，为无序的网络世界提供了一种便捷的组织、管理、检索的手段。但在市场法则作用下，搜索引擎市场垄断加剧日益显著，搜索引擎在互联网上所扮演的角色正悄然发生变化，它从网站的附属功能之一，一跃成凌驾网站之上的首要“门户”，凭借用户对搜索引擎依赖性的日益增加，无形中拥有了巨大的话语权力，甚至可以人为（人工）的改变搜索结果及排序，从而影响信息的客观与公正性，误导受众认知，危害网络用户的知情权。同时最令人忧虑的是，现实中缺乏对拥有强大话语权的搜索引擎侵害行为的监管措施和应对手段。     

关于搜索引擎运营商的法律责任问题

随着信息网络技术发展，越来越多的探索引擎运营商发现基于信息网络技术的具体应用很容易侵犯著作权人的著作权以及网络信息传播权，互联网业内人士往往抱怨这方面法律的滞后性及其同新兴技术的格格不入。2007年12月刚刚在北京市高级人民法院终审结案、尘埃落定的国际唱片业协会诉中文雅虎侵犯音乐著作权和网络信息传播权一案，探讨在目前现有中国法律的框架下，搜索引擎运营商在何种状况下会因为其使用技术方案而承担侵权法律责任。     

危机公关拷问企业良知

在许多关乎民生的案(事)件中,新闻媒介确实起着关键的作用.因此许多人都懂得并善于利用新闻媒体的力量:正面的东西要让它越炒越热,而负面新闻一旦出现则是极尽公关手段,让那些不希望人们知道的消息胎死腹中,至少是大事化小,小事化了.……     

搜索引擎商何以侵害商标权？——兼论“谷歌”案和“百度”案

"谷歌"案和"百度"案同属搜索引擎商的商标侵权纠纷,判决结果却截然相反,这反映出我国实务界对此类新型案件的认识存在严重的分歧.搜索引擎商不应因客户将他人商标作为竞价排名的关键词而构成商标直接侵权,但如果它明知或者应当明知客户的网站侵害他人商标权却仍然提供竞价排名服务,将构成侵权.在处理搜索引擎商的商标侵权案件时,共同侵权理论存在明显的不足,我国有必要引入商标间接侵权理论或对知识产权共同侵权作出修正.     

从邮件泄密谈检察局域网的保密

前不久，郭某因私人邮件在互联网上被公开而起诉万网和百度侵犯其通信秘密权和著作权。此案在北京海淀区法院一审开庭，据郭某在法庭上陈述，2006年7月19日他用自己的hotmail邮箱向某单位发送求职信后，2006年8月发现求职信的附件内容可以通过互联网搜索引擎搜到，并在网上公开了30天之久。因该邮件的收信方是从万网处租用的邮箱，而邮件附件内容是因为被百度快照抓取到才能被搜索引擎搜到的，     

人肉搜索的法律界限

自2001年"陈自瑶事件"后,"人肉搜索"在网上逐渐流行.最近几年来,随着"虐猫事件"、"铜须门事件"、"钱军打人事件"、"流氓外教事件"、"华南虎事件"、"辽宁女事件"等人肉搜索事件的层出不穷,"人肉搜索"对越来越多的当事人的生活已经产生或即将产生巨大影响,社会公众亦开始反思"人肉搜索"行为的是非功过.     

“山寨”现象之法学与社会学观察——以法律引导“山寨”文化

始于2001年的山寨风，从最初的山寨手机、明星，到山寨版电视剧、歌曲、搜索引擎乃至山寨春晚，时至今日，山寨已成为网络、报纸、杂志上最流行的语言，成为我们生活中不可回避的话题。诸多带有模仿性质的“山寨现象”层出不穷，形成了独有的“山寨文化”。2008年，甚至被网友称为“山寨年”。     

“人肉搜索”与政治传播——网络搜索引擎的政治效能分析

近期一系列网络新闻事件的发生，使“人肉搜索”这种新型的搜索引擎受到广泛关注，产生一定的社会政治影响。研究发现，搜索引擎作为一种网络工具，具有政治营销、信息操控、心理塑造、制度竞争等多种政治效能。因此，要加强对网络搜索引擎的研究和开发，探讨应对其消极政治影响的举措，并稳妥运用其正面政治功能。     

搜索与处理技术在公共信息监控管理中的设计与研究

目前,我国公共信息监控管理的实际情况不容乐观。为此,基于“元搜索”的公共信息安全搜索引擎的设计十分必要。同时,对于其研究内容、设计框架和流程、研究目标及设计应用中的关键问题进行了介绍。如将该搜索引擎应用到公共信息监控管理中,将解决公安机关网监部门对互联网网页信息采集能力不足的问题,提高网监部门对于特定信息全面掌握的能力。