明确证券犯罪立案追诉标准——从“操纵证券市场罪”概念的视角分析

证券领域的经济犯罪案件屡屡触目,已成为当前经济犯罪侦查理论与实践中的难点和热点问题。而经济犯罪侦查与其他公安业务工作相比尚显稚嫩,无论是在实践中还是在理论上,都存在诸多亟待研究解决的问题。操纵证券价格是证券市场中十分普遍的一种违法行为,然而操纵证券市场罪却又是司法实践中较少见的罪名。因此从“操纵证券市场罪”概念的视角进行分析,以明确证券犯罪立案追诉标准,从而加深实践中司法人员的感性认识。     

盈余管理形成原因与对策

盈余管理有利亦有弊,应当采取措施对其进行规范,对策主要应是:完善公司内部治理结构;完善公司外部治理结构;完善会计准则和会计制度;完善相关法规,改善企业外部投资与融资环境。     

意识形态和诗学对《红楼梦》译介的操纵

文化学派的重要代表人物之一勒弗菲尔将意识形态和诗学观引入翻译研究,认为译者在翻译过程中受到主流意识形态利诗学的操纵。本文结合《红楼梦》的译介情况,从历史和文化的角度阐述特定历史时期的主流意识形态和诗学与文学作品译介的错综复杂的关系,并在此基础上提出,随着文化多元化和全球化的发展趋势,译者在翻译过程中应该尽量淡化意识形态和诗学对其翻译活动的制约。     

操纵证券市场罪之主观要件及司法认定

操纵证券市场罪的主观方面只能由直接故意构成,为了更好地区分合法投资行为与违法操纵行为,本罪中应增加“引诱他人进行证券交易”的目的要件,同时,为解决司法认定的难题,应充分发挥司法推定在认定主观方面的作用,但不宜采用举证责任倒置制度。     

刑法第182条之立法变迁及评析

我国1997刑法第182条将操纵证券交易价格的行为规定为犯罪,1999年刑法修正案将操纵期货交易价格的行为纳入刑法第182条的规制范围,2006年刑法修正案再度对刑法第182条予以修正。至此,刑法第182条适应了社会生活发展变化之需,加大了对操纵证券、期货交易市场行为的处罚力度。但刑法第182条将操纵证券市场的行为与操纵期货市场的行为混合规定,不符合经济行政法规对证券、期货市场规制不同步的现状,应分款予以规定;本条采取叙明罪状的规定方式,不符合本罪作为行政犯的基本规定方式,应规定为空白罪状。“操纵证券、期货市场罪”不能准确限定本条规定之罪的外延,应取名“操纵证券、期货交易市场罪”。     

新会计准则对上市公司利润操纵的制约及局限

上市公司提供虚假财务信息、操纵利润的行为,严重影响了我国资本市场的健康发展。为了防止企业进行会计信息操纵,国家于2006年2月15日发布了39项新企业会计准则,新会计准则对上市公司利润操纵有一定的遏制,存货计价方法只能用“先进先出法”消除了存货计价的人为调节,对部分资产减值准备在计提后不得冲回阻止企业通过计提大额资产减值损失来进行利润操纵,谨慎使用公允价值提高了上市公司的会计信息质量,同一控制下的企业合并,以合并日合并方的账面价值作为会计处理的基础,避免企业乱用公允价值进行利润操纵,扩大了合并报表的范围,阻断了一些上市公司利用降低投资比例,将经营业绩不好的子公司从合并范围中剔除,从而粉饰合并财务报表的惯用伎俩。但是,新会计准则对遏制上市公司利润操纵方面的作用是有限的,新《企业会计准则第17号借款费用》提供了上市公司利润操纵的空间等,仍有许多局限,需继续对新会计准则的进一步完善,加强对上市公司利润操纵行为的防范。     

操控的正义与法律的信仰——对《失控的陪审团》的解读

本文从《失控的陪审团》和《十二怒汉》两部以陪审团制度为核心的电影出发,着重讨论了三个具有制度性意义和实效性意义的问题。第一,当一项制度以人为核心构成要素时,人性的弱点常常将看似有效的制度瞬间摧毁,而操控人性恰是达成这一效果的重要手段。第二,通过分工效率、协调增进理论以及政治风险转移理论客观分析了陪审团制度的优势以及其内生性不足之处,这为试图操控陪审团以操控司法判决结果留下了寄生的空间。第三,虽然以陪审团制度为代表的一系列司法制度都存在着无法避免或者至今仍不完善的特点,但在现代法治条件下,有时需要的是一种对法律的信仰,这种信仰好过质疑,更好过那些个人英雄主义的正义追求者们。     

经贸关系政治化背景下的中美人民币汇率之争

经过第三轮＂中美战略与经济对话＂磋商,中美在汇率问题方面达成了＂美方承诺对汇率过度波动保持警惕,中方承诺继续增强人民币汇率弹性＂这一初步共识,随后,美方也未将中国列为＂汇率操纵国＂,自此,中美人民币汇率之争似乎回归平静。人民币汇率之争真的平息下去了吗？未来是否会再度成为中美争论的焦点？     

操纵证券交易价格行为的认定及其法律责任

最近几年 ,我国证券市场在不断发展壮大的同时 ,也暴露出了不少的问题 ,特别是接二连三的操纵证券交易价格等证券欺诈案件已经引起社会各界的广泛关注。处理操纵证券价格案件 ,首先必须正确认识操纵证券交易价格的行为、方法和种类 ,在此基础上认定是否属于操纵性质的欺诈行为。同时 ,操纵证券交易价格的行为因其违法程度不同 ,应当承担相应的法律责任 ,包括行政责任、刑事责任和民事责任 ,既不能混同行政责任和刑事责任的适用 ,也不能因为承担行政责任或刑事责任 ,而免除民事责任。只不过 ,追究相关的民事责任有其特殊性。