"可控民主":中亚民主化道路的理性选择

"可控民主"是中亚国家政治转型时期所形成的民主化模式,有其存在的原因和现实意义.作为中亚政治进程中从集权主义向自由民主的过渡形式,该民主模式保留了选举制、议会制、多党制等民主的一般属性,同时适当扩大以总统为核心的国家权力,基本呈现出一种刚性结构的民主政治倾向,其现实适应性表现为:宪政民主初步确立,总统权力显著放大;政党政治呈现政权党独大格局;政府善治预期得以实现,地区社会政治全面好转等.本文认为,"可控民主"在为中亚铁腕人物放手施展政治抱负、用"猛药治沉疴"提供制度保障的同时,也面临着施药过重所带来的潜在风险.     

从人民力量党的胜出看当前泰国政党政治的特点

作为东南亚典型的威权政治国家，自近代以来，泰国政党政治的发展自始至终与王室，尤其是与军人紧密相连。泰国多党民主政治的发展常常被频繁的军事政变所打断。在1932-1992年的60年间，泰国共发生了19次军事政变，其中有13次成功，6次未遂；先后有20位总理相继组建了48届政府，其中24届为军人政府，8届为以军人为主的政府，16届为文官政府；共通过了15部宪法；举行了18次大选。60年中有80％的时间处在军人的统治之下。泰国最近的一次（即第20次）军事政变发生在2006年。这次政变及其一年后于2007年12月23日举行的大选，进一步展现了泰国政党政治所固有的一些特点。     

选举制度、社会分歧与台湾政党政治新形态的形成——台湾第七届“立委”选举案例的政治社会学分析

关于2008年1月12日台湾地区第七届“立法委员”选举，大量选情分析集中于讨论国民党大赢与民进党大输格局的形成。本文结合选举分析和选后在台湾社会调研的材料，关注本届选举出现的新现象——国民党、民进党的政党得票率与“立委”当选席次比例之间同时存在大幅差距。本届选举的统计数据显示了这种比例上的差距：国民党当选席次比例（81席，占总席次71．69％）远高于其政党得票率（51．23％），     

政党守法认识论探析

政党政治是民主政治的产物。政党行使着相当一部分的国家政治权力，左右国家和社会的发展，对国家政治生活有着广泛的影响。政党政治于民主政治而言，不只是积极作用，也有消极作用。正因为此，政党要守法。政党守法是法治国家的题中之义，是民主政治的必然要求，是市场经济的内在逻辑。政党守法既要明确政党守法的范畴，叉要明确政党守法的前提条件。     

美丽岛事件始末

从《自由中国》到“中坜事件” 1950年代，国民党政权退守台湾之后，先有吴国桢向蒋介石进言，实行“政党政治”，为蒋不容，1953年出走美国，次年与蒋反目，指责其独裁专制。后有雷震1960年反对蒋介石违宪第三次连任“总统”，     

巴西、阿根廷政党政治与经济社会发展之关系

政党政治与经济社会发展的关系问题,是发展中国家必须予以正视并审慎对待的问题。政党政治通过政策过程生产秩序产品和政策产品,直接影响到经济社会生活的主题以及经济社会生活发展的广度、深度和品质。经济社会发展的水平和质量直接受制于特定的政党政治及其所形成的政策和制度成本。反之,经济社会发展中积累的矛盾和形成的问题,也内在决定了政党政治发展的内容、特质及前景。巴西、阿根廷两国政党政治及其与经济社会发展关系的演变无疑为我们提供了一个可供镜鉴的参照系。     

中国与法国司法审判中的政党政治因素比较研究

法国半总统制半议会制的政体模式、政党制度、双重司法体系和宪法委员会等制度特点,使得法国政党政治因素可以通过在总统大选胜利后,由总统通过法官的人事任命权影响司法,也可通过行政法院的特殊设置和宪法法院同时具有的政治、行政、司法职能影响司法审判.而中国的历史文化传统、政体特点、党委政法委和审判委员会的设置使得中法两国政党政治因素影响司法的方式、程度不尽相同,可以通过对法国与中国的司法审判中政党政治因素的客现比较分析得到一些启发.     

马英九的“整党”难题

尽管马英九强调，“整顿是必要的，不做的话，政党政治没有希望，台湾政治也没有前途”，但面对选举送礼这一国民党的“历史共业”，如何处理是考验马英九最直接的难题，“党产”问题也仍然是国民党的“软肋”。     

国外社会主义政党制度及其与中国的比较

政党制度是民主政治得以运转的重要形式。国外社会主义政党制度包括越南、老挝、朝鲜、古巴四国的政党制度,它们都经历了一个发展的过程。国外社会主义政党制度与中国政党制度相比,都强调共产党对国家和社会的领导,维护共产党的长期执政地位,但中国长期坚持多党合作制度,中国民主党派不但数量多、组织健全,而且在国家政治生活中有职有权,发挥着重要作用。中国对多党合作制度建设的探索最真诚,所取得的理论与实践成果也最丰硕。     

美国2020年大选两党围绕选举权问题的争斗

选举权是西方选举民主的重要基石。19世纪初,美国通过取消对财产、宗教、种族和性别等投票资格的限制,逐步实现了建立在普选制基础上的大众民主。然而近年来,美国选民政治参与水平不断降低,其重要原因是两党激烈的政党斗争客观形成并加强了对选民投票权的"再限制"。两党以州为单位,围绕选民身份核验、预先投票和邮寄选票等制度展开激烈斗争。选举优势来源的差异导致两党关于扩大抑或维持选民联盟问题产生分歧。民主党借身份政治扩大选民基本盘,主张进一步放松投票限制"扩大联盟";共和党以防止选举舞弊为由加强投票限制"维持联盟",以避免选举相对优势下降。选举政治被两党政治所裹挟,"民主"从目的沦为党争的手段,是引发2020年总统大选选举乱象和宪制危机的重要原因。