法律开始说“不”——致我死于家暴的小姨

小姨被家暴致死那一年,我上高三.我跟小姨走得很近,她的死带给我很大的心理阴影,对我最直接的影响是左右了我高考填报专业的选择,为了“拿起法律武器保护自己”,我填报志愿时选择了“法学”专业.     

检察官立案监督察秋毫 被告人三罪并罚十八年

2002年8月21日，在达拉特旗人民法院庄严的审判大厅内挤满了旁听群众，审判长用宏亮的声音宣判：被告人苏建国犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金六千     

“承诺”飘零时：保安部长掐死情人

在没有认识唐春伶之前，刘新红有过三次恋爱经历，每次他都是真情投入，结果却成了“无言的结局”。当第四次爱情来临之际，女友分手前的一句“容囊废”，终于引爆了他积压心底9年之久的“无名之火”，他将自己用来谋生的当保安的手，锁紧了女友的咽喉……杀人后，这位在都市漂泊多年的打工仔搂着女友的尸体器了三天三夜。他在自首后，绝望地对警察说：“俺是无根无基的浮萍，脚下这座繁华的城市是别人的，怀中相拥的爱情也不属于俺，俺真的没有用，你们毙了俺吧！”     

相约自杀过程中为自保致对方死亡应如何定性

[基本案情] 农民李某与离异妇女高某长期非法同居。2002年12月12日,李某与高某为琐事发生争执,冲动之余相约一起投河自尽。当天中午12时许,李某与高某不顾邻居劝阻,手挽手同时跳入村前的小河中。入水后,不会游泳的高某紧拉住李某不放,两人顺水漂往河中心。生死关头,李某突然反悔不想自杀。为摆脱高某的牵扯,李某数次推搡高某的身体,将高某的头部摁     

交通肇事者肇事后“见死不救”应定性为故意杀人罪

高法颁布的《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),其中对没有进行救助即“见死不救”应如何处理没有规定,而且《刑法》第一百三十三条只对肇事者的作为行为予以规定,对其不履行特定义务的不作为犯罪行为却没有规定。为此,笔者对这种情形作以下探讨: 不作为是指行为人不实施其依法负有义务实     

湖北佘祥林“杀妻”冤案的启示

11年前,湖北省京山县青年佘祥林的妻子失踪,佘祥林被当地执法机关认定有“杀妻”嫌疑,遂以涉嫌故意杀人罪一审判处死刑,后因证据不足二审改判15年有期徒刑。11年后,“被杀”的妻子再现人间,冤情大白于天下,“凶手”丈夫终于洗清了不白之冤。而这时的佘祥林已经在监狱服刑了11年     

安乐死与故意杀人罪之思考

安乐死在国外已有相关立法。我国司法实践中将实施安乐死的行为人以故意杀人罪定罪处罚。但从我国刑法基本原则、犯罪的基本特征、犯罪的构成要件、患者死亡的原因等方面分析 ,实施安乐死的行为不构成故意杀人罪。我国在进行安乐死立法时 ,应明确规定安乐死的适用条件、程序及相关法律责任。     

同性恋使两个男人落入深渊

2002年11月11日，抚顺市中级人民法院对一起因同性恋引发的杀人案作出一审判决：被告人刘权玉犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万余元。站在法庭的被告席上，刘权玉这个深陷同性恋污泥浊水的中年男子悔之已晚，也许他当初做梦也不会想到，他们有悖人性和道德的畸形态，会惹下今日如此悲惨的丧命之祸——     

马加爵杀人案辩护侧记

2004年4月7日，昆明市人民检察院以马加爵犯有故意杀人罪对其提起公诉后，围绕马加爵会受到怎样的处理，谁将出庭为马加爵辩护，律师会提出怎样的辩护观点的议论达到高潮。海内外媒体也做了不少报道。由于当时形势的特殊性，“上级”重申和补充了不少办案纪律，所以，承办案件的公、检、法办案人员都不敢轻易谈论案情，作为马加爵辩护律师的赵耀和冯明俊也一反常态，讳莫如深。作为云南照耀律师事务所“马加爵杀人案辩护后勤组”服务人员的我们，也严格遵守办案纪律，不敢轻易透露半个字。     

肖志军事件的刑法学展开

在面对孕妇和胎儿不动手术就会死亡的紧急情况下，医生放任孕妇死亡的行为符合不作为的故意杀人罪的构成要件。病人家属不签字，医院就不采取手术措施的规定，无法阻却医生行为的违法性，因为抢救生命的义务属于刑法中的作为义务，遵守规章规定属于职业义务，二者不构成义务冲突。在当前的医疗制度与医疗环境下，基于期待可能性可以免除医生的有责性。