故意伤害罪与故意杀人罪的案例分析

故意伤害罪与故意杀人罪存在诸多共性,其在犯罪构成要件和概念方面的详细阐述,使得理论方面能够比较容易区分出两罪,但由于犯罪构成要件及概念的抽象性,以及具体案件的多样性,使得司法实务中还是较难区分两罪,为了准确定性,做到罪行相适应,本文现主要通过一则案例来对如何区分两罪进行探讨。     

“药家鑫杀人案”

4月22日上午，西安市中级人民法院作出一审判决：以故意杀人罪判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身。 ——网民纷纷长出了一口气，称赞这是“正义的判决”。此前，某些媒体和个别专家试图引导民众忘记药家鑫是一个连刺八刀的残忍罪犯，而把他视为一个犯了错误的孩子加以体谅。     

民意下的死刑判决如何抉择?

2011年,民意对于死刑案件的关注与发声超过了以往的任何一年。而药家鑫、李昌奎和夏峰俊案件的审理与判决,都自觉或不自觉地受到了民意的左右,这是一个不争的事实。     

酒驾杀人——撞碎相濡以沫的爱情

2012年7月12日，北京市第一中级人民法院再次开庭审理了朱存财酒后驾车杀人案，以故意杀人罪判处朱存财死刑，缓期两年执行；附带赔偿死者家属80余万元。朱存财是怎样一个人，他为什么要酒后开车轧死他人？受害人又是怎样的情况？此案给人的启示是什么？让我们来——解读。     

用“举证倒置”查清赵作海冤案

近期,被称为＂翻版佘祥林＂的赵作海冤案成为舆论焦点。十年前,河南柘城县村民赵振晌和邻居赵作海打架后失踪。一年多后,村民发现一具无头尸体,以为死者就是赵振晌。警方据此抓捕了赵作海,后来赵作海以故意杀人罪获刑。岂料十年过后,赵振晌安然回到村里,一起冤案就此浮出水面。     

拍案惊奇

如此“淡定” 不久前，杭州江北庄桥大街发生车祸，一辆吉利轿车坠河，车内3人被困水中。但当时司机余某除了自救，没有采取任何措施营救妻女，最终妻女死亡。更让人心寒的是，余某在妻女死亡几个小时后就电话联系自己的情人：我现在恢复单身。有资格追求你了，一定要把你追到手。此外，他还致电保险公司申请赔偿。余某现已被指控故意杀人罪、保险诈骗罪两个罪名，余某均已承认。     

胎儿“生命权”的确认与刑法保护

具有宫外可存活性的胎儿既属于社会意义上的人,也属于法律上的人,具有生命与生命权。从刑法教义学的角度看,将具有宫外可存活性的胎儿解释为我国刑法中故意杀人罪的"人"有合理的依据。除非有特别的法律规定,或者基于其他正当化的事由而合法剥夺胎儿的生命权,否则堕胎行为完全可以构成故意杀人罪。将强制引产行为解释为故意杀人罪,能够真正保护胎儿与妇女的权益,该解释结论与我国的计划生育国策以及相关的计划生育法律法规并不冲突。     

广东阳江黑帮案终审“锤头笠”判死 群众放鞭炮

驳回许建强、林国钦上诉,维持阳江中级法院判处二人死刑、死缓判决!近日,广东省阳江市中级人民法院第一审判庭,广东省高级法院正在对备受社会各界关注的阳江黑社会性质犯罪案进行二审公开宣判。当审判长李宏建宣读判决书时,审判庭安静异常,旁听者无不凝神静听,共同见证恶贯满盈者的最终下场。庭审直击庭内座无虚席,庭外放响鞭炮早上8时30分左右,笔者在阳江看到,从看守所经325国道、体育路到中院沿途已经实行了交通管制。中级人民法     

受虐人群杀人案件的死刑司法控制研究

家庭暴力的受虐者人数众多、对象广泛。一些受虐人群在走投无路、忍无可忍的情况下,选择了极端的自救方式——杀死家中的施暴狂。当前对受虐人群杀人案件的量刑标准极不统一,且存在量刑畸重的现象,但无论从刑法的罪刑均衡原则、刑事政策,还是从适法期待可能性角度看,受虐人群作为长期受害者都不应判处死刑。对此类案件,应严格贯彻宽严相济的刑事政策,通过司法控制死刑的适用,建议由最高人民法院制定专门的司法解释明确受虐人群杀人案件的量刑标准,并可以通过发布典型判例对下级法院给予量刑指导。     

傅蔚冈激情捐款：冲动的承诺

如果有重新选择的机会，傅蔚冈说，“我再也不会这样冲动了!”4月22日上午，西安中院对“药家鑫案”作出一审判决，以故意杀人罪判处药家鑫死刑，在刑事附带民事赔偿方面，法院没有支持张妙家属所提出的死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、精神损失费等六项536640元的赔偿请求，而是判处民事赔偿45498．5元，这笔赔偿金少到甚至连张妙的停尸费都不够，这当中对张妙2岁儿子的补偿金只有3000元。