对聚众斗殴案件几个问题的思考

聚众斗殴是检察机关办案过程中接触较多的犯罪，实践中聚众斗殴罪在定罪量刑上均存在一些问题，如聚众斗殴与故意杀人罪、故意伤害罪相互混淆，聚众斗殴转化为故意伤害、故意杀人后与直接的故意伤害、故意杀人较难区分，对在聚众斗殴中起不同作用的人如何认定主犯、从犯或不构成犯罪的问题上模糊不清等。这一方面是由于办案人主观方面的原因，另一方面则来自于对天津市高级人民法院、天津市人民检察院、天津市公安局《关于对聚众斗殴、寻衅滋事案件适用法律问题的意见》（以下简称《意见》）的理解存在偏差。该《意见》中规定：聚众斗殴致人重伤、死亡的，一般对直接加害人以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。     

“钻石级”婚姻背后的杀机

2008年9月8日，广西桂林市中级人民法院对一起轰动全市的民警杀妻案作出宣判，判处被告人蒋彤死刑，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68740元。作为桂林市雁山区公安分局一名民警的蒋彤，在得知妻子婚前拥有的巨额财产他无权享受时，决定让这笔财产变成遗产的形式进行控制，为此精心设计，将结婚仅8个月的妻子杀害。     

交通肇事后隐匿、遗弃被害人的罪名分析——对“交通肇事罪司法解释”第六条的质疑

从侵害法益的方式、因果关系的形式来看,交通肇事后为逃避法律追究,将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃,致人重伤或者死亡,是利用过失致被害人受伤的状态而排除被救助的可能性,增大被害人死亡的可能性,具有作为犯的特征.其主观罪过是明知被害人不被发现会死亡,为逃避法律追究而积极追求的直接故意.因此,该行为是(直接)故意杀人罪,而不能根据被害人的伤亡结果而分别认定为故意伤害罪或者故意杀人罪.最高人民法院<关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释>第6条的规定值得商榷.     

爱断东瀛

爱是人类多么美好的一种情感，但当它缺乏了宽容和博大，它又会变成一把利刃，将生命的有价和幸福的无价，都割裂得支离破碎。     

“抢劫致人死亡”疑难问题探讨

"抢劫致人死亡"是指行为人在实施抢劫过程中对被害人使用暴力或其他方法,造成被害人死亡。在我国刑法中,没有独立的抢劫杀人罪,处理抢劫杀人行为的主要法律依据是抢劫罪和故意杀人罪两个独立罪名。     

“爱心秀”真相：假父亲毒杀真父子

刚满周岁的儿子身患急症，父母因家境贫困束手无策，孩子的生命岌岌可危。关键时刻，夫妇俩的朋友伸出了援手，并将孩子带回了自己的老家治疗，然而夫妇俩没想到的是，在回到老家后，这位朋友竟然冒充孩子的亲生父亲，四处找媒体哭诉自己的不幸遭遇，骗来了如潮爱心，也骗取了社会各界数十万的捐款。 为了防止事情曝光，假父亲决定正式收养孩子，但遭到了孩子家人的反对。多番努力无效的情况下，假父亲决定铤而走险，一起国内罕见的重金属化学品杀人案也惊现世人面前。     

没有岁月可回头

他叫毕争．1975年出生于内蒙古赤峰市的一个小山村：12年前．因故意杀人罪被云南省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。那天．当他从法官手中接过刑事判决书时．一下子懵了，死缓呀，差一点就掉脑袋了。顿时。毕争悔恨的泪水滚滚而出。     

本案应定强奸罪

《江西律师》2000／第5期戴耀青、黄思斌《此案应如何定性》将案件性质定为强奸罪(未遂)和故意杀人罪(未遂)两罪并罚。笔者对此持不同意见，笔者认为本案应直接适用《中华人民共和国刑法》第236条第三款第五项。即强奸妇女，致使被害人重伤的严重后果，构成强奸罪(未遂)。理由是：     

也论以危险方法杀人案件的定性

张明楷教授对“以危害公共安全的方法杀人不能认定为故意杀人罪 ,只能认定为危害公共安全的犯罪”这一通说提出了质疑。但是 ,通说是正确的、合适的。而张教授的观点存在两个方面的缺陷 :一是可能混同放火犯罪与故意杀人罪之间在犯罪构成上的区别 ;二是可能导致定罪量刑上的不统一。同时张的“否定说”的多数理由也是不能成立的。     

兄弟合谋杀妻骗保

2003年7月29日,素有火炉城市之称的武汉市,骄阳似火,热浪滚滚.湖北省武汉市中级人民法院公开开庭审理一起"杀人骗保"案--王洪学、王洪武兄弟涉嫌合谋杀害王洪武之妻,骗取巨额人身伤害保险.