案例教学法在数据库教学中的应用

通过实践教学,就如何提高高职院校非计算机专业学生对数据库的学习兴趣,提出了新的教学方法———“案例教学法”,取得了良好的教学效果。     

西部地区信息资源生产能力制约因素分析

目前,西部地区的信息生产能力明显落后于全国平均水平。其中最为关键的制约因素,或者说对今后西部地区信息资源的生产起主导性作用的因素在于:数据库生产能力和多媒体文献资源的生产能力。     

数据库版权保护问题探析

人们已进入了信息社会。信息社会的核心是信息，而数据库则是快捷有效地为社会提供信息的重要渠道，是促进经济、文化发展和技术进步的重要工具。关于数据库，尽管国际上对数据库并没有一个统一的表述，但究其本质是相同的，即数据库是指按一个特定的目的收集起来的供一个或几个数据处理系统使用的，按照一定的规则组织存放在计算机存储设备中，以供检索的一大批信息集合。     

“中国罪犯DNA数据库“模式库:13个STR位点基因在中国人群中的分布

目的:对D3S1358、vWA、FGA、D8S1179、D21S11、D18S51、D5S818、D13S317、D16S539、THO1、TPOX、CSF1PO、D7S820等13个STR位点进行多态性调查,探索其用于"罪犯DNA数据库"的可行性.方法:用多重PCR和四色荧光自动化检测技术分析13个STR位点的基因型,计算各位点等位基因的分布频率.结果:获得13个STR位点在中国南北汉族、维吾尔族、回族人群中的等位基因分布频率资料.结论:上述位点适合作为中国人群的遗传学标志,用于"中国罪犯DNA数据库"的建立.     

电子遥控软禁系统

“电子遥控软禁系统”作为一种新型警用装备,目前在发达国家已广泛使用。它既扩展了监狱的管理范围,对犯人实施更有效的改造,又能减少监狱管理人员,节约国家财政开支。研制并使用适合我国国情的“电子遥控软禁系统”,不仅可给国家立法机构制定相关法律条文提供技术支持,而且又是减轻国家财政负担的一条新的途径。 本文主要介绍“电子遥控软禁系统”的构成、主要指标、关键技术,并对该系统在我国的应用等进行了展望。     

国内外“DNA数据库”遗传学标志的比较研究

目的通过英、美、中"DNA数据库"遗传学标志的比较,探寻我国大规模建库宜用的STR位点.方法用复合PCR扩增和四色荧光技术对我国汉族群体进行基因型检测,获得D2S1338、D19S433、CODIS等15个STR位点的多态性分布资料,并结合目前国内外法医学者报道的其它STR位点进行比较分析.结果Profiler Plus试剂盒中的STR位点和D16S539、D2S1 338、D19S433、Penta D、Penta E任中国人群中有重要应用价值.结论为便于建立DNA实验室技术标准和质控标准,提倡开发和使用适合我国人群的商品化STR检测试剂盒.     

数字空间的反共用问题

因特网的出现带来了很多新鲜而重要的案例.其中大量的案例来源于网络模型是一个分散的世界,而所有权通常集中于权利所有者这二者之间不可调和的矛盾.计算机网络由于摒弃了单一的平台,加强了用户之间的相互依赖性,从而带来了数字空间中新的"反共用问题"(anti-commons problem).该问题简单来说就是指在网络环境下,权利共有者因为不能或不易完全达成一致来行使权力,使得所有权利用的成本实际上相应地提高了,这类资源因为不易被利用反而将导致实际的损失.最近引起各方关注的Tasini v.纽约时报New York Times Co.案以及因特网标准制订组织IETF所面临的网络技术专利方面的困难都凸显了网络上的这种"反共用问题",让我们从这两个案例开始,走进对数字空间新的法律问题的探索中吧.     

从数字化建设出发不断提高管理水平--中共大连市委党校教学管理系统应用程序浅议

中共大连市委党校教学管理部门为配合校园网建设,针对党校教学特点开发出"中共大连市委党校教学管理系统"应用软件,初步实现了教学管理程序化,提高了工作效率和管理水平.     

罪犯DNA数据库计算机检索系统

目的 开发供输入,输出和检索罪犯ＤＮＡ遗传特征的计算机软件包。方法 用中文Ｖｉｓｕａｌ Ｆｏｘｐｒｏ３．０数据库开发软件编程,在建立罪犯ＤＮＡ数据库的基础上,根据ＳＴＲ基因型的类型,设计成显示,增加,编辑,查询,打印和退出等程度模块,并由主程序调用。结果 提供一套中文Ｗｉｎｄｏｗｓ９８环境支持下的,全屏幕菜单提示和操作的罪犯ＤＮＡ数据库计算机检索系统,它能有效地用于罪犯身份的识别。     

与数据库有关的法律问题研究

<正> 一、问题的提出 到目前为止,关于数据库的讨论,其重心已从是否给予保护转移到如何给予保护上了。 学界在这方面的争论,多限于数据库的版权保护及其不足上,也有学者在此基础上,提出反不 正当竞争法保护的介入,国内外的司法实践也涉及到了这两个方面。我们不难看出,以 上的讨论仍然将焦点集中在数据库所有人身上,而且是基于数据库使用者或其他竞争者(其他 的数据库服务提供者)的行为而展开讨论。笔者认为,数据库的制作和使用实际上涉及纵横两 个方面、三方主体之间的关系。从纵的方面讲,以数据库制作者(或所有者)为核心,上至数 据提供者,下至数据使用者;从横的方面讲,则是数据库所有者与其他竞争者的关系。正是这种 纵横两个方面、三方主体,构成了错综复杂的数据库法律关系。这种法律关系反映了在信息社 会化和社会信息化的条件下,信息的收集使用已成为一项综合的产业,而从事信息的收集整理