全文获取类型
收费全文 | 436篇 |
免费 | 10篇 |
专业分类
世界政治 | 8篇 |
法律 | 244篇 |
中国共产党 | 12篇 |
中国政治 | 56篇 |
政治理论 | 19篇 |
综合类 | 107篇 |
出版年
2022年 | 1篇 |
2021年 | 3篇 |
2020年 | 3篇 |
2019年 | 2篇 |
2017年 | 3篇 |
2016年 | 6篇 |
2015年 | 22篇 |
2014年 | 28篇 |
2013年 | 27篇 |
2012年 | 19篇 |
2011年 | 32篇 |
2010年 | 30篇 |
2009年 | 23篇 |
2008年 | 47篇 |
2007年 | 32篇 |
2006年 | 26篇 |
2005年 | 25篇 |
2004年 | 26篇 |
2003年 | 23篇 |
2002年 | 9篇 |
2001年 | 18篇 |
2000年 | 23篇 |
1999年 | 9篇 |
1998年 | 2篇 |
1997年 | 3篇 |
1992年 | 1篇 |
1989年 | 1篇 |
1981年 | 1篇 |
1980年 | 1篇 |
排序方式: 共有446条查询结果,搜索用时 15 毫秒
81.
82.
无罪推定最初表现为一种富有人权保障价值的证据法原则。但由于产生背景和发展进路的不同,无罪推定在英美法系和大陆法系的功能定位和法律效果上有一定差别:前者将其作为审判阶段的证明规则,后者则以无罪推定的证据法内涵为基础,充分挖掘其程序法意义,将其塑造为具有多重法律效果的人权原则。二战后,无罪推定的国际化虽然推动了无罪推定法律效果限制和生效范围的一些共同基准的形成,但对各法系无罪推定法律效果的影响并不均衡。 相似文献
83.
刘峰 《山西警官高等专科学校学报》2010,18(1):38-41
无罪推定在中国首先是支持与反对之争,即使在支持一方中也对无罪推定的内容有不同的认识。无罪推定不是一个简单的条文表述,更重要的是通过具体制度的构造,使这一原则具体化。本文将从无罪推定的内容入手论述无罪推定的具体制度要求,以期使这一抽象的原则具体化。 相似文献
84.
85.
刑事法中的推定与无罪推定 总被引:1,自引:1,他引:0
作为一项重要的刑事法原则,无罪推定从本质上讲并不是推定,而是一种法律假定。设置无罪推定原则,其理由蕴涵着重要的逻辑理性——人人都享有的一种先定的权利——无罪免证权。刑事推定契合无罪推定的思想,与有罪推定存在本质上的区别,刑事法中设立推定并不有悖无罪推定原则。 相似文献
86.
论无罪推定原则对避免刑事错案的重大意义 总被引:1,自引:0,他引:1
不枉不纵是刑事司法工作者的共同理想,但是,面对错综复杂的案情,这样完美的理想确实难以实现。频频发生的刑事错案,动辄以牺牲无辜的生命为代价,引起我们的反思,如何能避免刑事错案?本文认为无罪推定原则的树立对避免刑事错案具有至关重要的意义,文中结合了我国的实际情况,论述了无罪推定原则对避免刑事错案的重大意义。 相似文献
87.
无罪推定权利是指刑事诉讼活动中的被追诉人,在未经司法程序最终确认为有罪之前,在法律上享有被推定为无罪的权利。无罪推定权利的结构是无罪推定权利内部各要素的结合方式,它反映的是无罪推定权利体系中权利构成要素之间的逻辑关系。研究和探讨无罪推定权利的结构,对于进一步认识无罪推定权利的本质特征,明确无罪推定权利的存在状态和运行秩序,从而保障无罪推定权利的实现具有重要的意义。一、无罪推定权利是一种自由权 相似文献
88.
无罪推定已经成为现代国家的一项刑事诉讼法原则乃至宪法原则。无罪推定在各国立法例中虽然有肯定式和否定式两种表达方式。但其基本内涵却是相同的,即:任何人在没有充分证据证明并由法院判决确定有罪之前,应作为无罪公民对待,作为一种关于正义的规范性命题,无罪推定原则具有内在的基本特征和诉讼程序规则,具有深厚的社会哲学基础和重要的政治法律意义,在建议社会主义法治国家进程中,无罪推定原则的进一步发展与完善,成为当代中国刑事诉讼法制现代化的迫切需要和时代课题。 相似文献
89.
无罪推定原则的意义解读——一种诉讼法哲学分析 总被引:3,自引:0,他引:3
无罪推定已经成为现代国家的一项刑事诉讼法原则乃至宪法原则。无罪推定在各国立法例中虽然有肯定式和否定式两种表述方式 ,但其基本内涵却是相同的 ,即 :任何人在没有充分证据证明并由法院判决确定有罪之前 ,应作为无罪公民对待。作为一种关于正义的规范性命题 ,无罪推定原则具有内在的基本特征和诉讼程序规则 ,具有深厚的社会哲学基础和重要的政治法律意义。在建设社会主义法治国家进程中 ,无罪推定原则的进一步发展与完善 ,成为当代中国刑事诉讼法制现代化的迫切需要和时代课题。 相似文献
90.
毕飞飞 《河南公安高等专科学校学报》2005,(4):25-27
巨额财产来源不明罪中“责令说明”的主体仅指对国家工作人员的职务行为具有监督职权的国家机关。本罪采取的是一种实体上推定的立法方式。这种实体性的推定是基于刑事政策考虑而采取的一种立法技巧,不会对无罪推定原则构成威胁,犯罪嫌疑人和被告人不会因此而承担举证责任。 相似文献