我国《刑法修正案（八）》时间效力司法解释规定评析

我国《刑法》秉承从旧兼从轻的溯及力原则,其中＂从旧＂是对罪刑法定原则内容的反映,＂从轻＂是对罪刑法定原则根本精神的体现。最高人民法院相关司法解释对禁止令、限制减刑问题的相关规定,没有严格遵循从旧兼从轻的溯及力原则,存在一定的不合理性。但是,有关自首、坦白、减刑、假释以及特殊累犯与数罪并罚的＂跨法＂适用的规定均符合现行《刑法》的溯及力规定。     

加快厦门“三旧”改造 推进城市精明增长

三旧是指土地资源低效开发和无序建设背景下的旧城镇、旧厂房、旧村居用地,三旧改造是城市低效土地二次开发的有效途径,是推进城市精明增长的重要内容。随着厦门经济社会持续快速发展和城市化水平不断提高,土地资源的刚性约束愈加趋紧,土地问题成为制约厦门未来发展的最突出问题。本文首先分析厦门三旧改造的必要性和紧迫性,揭示三旧改造的目的和意义,探索如何根据三旧用地的特殊性选择科学可行的改造路径,最后对加快厦门三旧改造提出政策建议。     

引领经济新常态 走向好的新常态

目前中国经济并非已处于新常态,而是处于向新常态过渡的过程中。经济新常态是我们要努力实现的目标状态,是指2016年或者2017年往后的5年或10年甚至更长时期。从短期看,引领新常态、实现向新常态平稳过渡的对策有:顺增长,控风险;去产能,挤泡沫;守底线,稳社会。引领新常态的长期对策包括:一是推进五位一体的全面改革。二是推进生产要素投入结构、排放结构、产业结构、区域结构、经济增长动力结构、财富分配结构转型与发展目标结构转型。三是推进观念创新、技术创新、管理创新、模式创新等在内的全面创新。     

中国共产党的世界眼光与中华民族复兴

中国共产党从诞生之日起就是一个具有世界眼光的无产阶级政党。在90年的奋斗历程中,中国共产党始终关注世界风云变幻,在不同的历史时期,根据不同的历史情况,制定和调整自己的战略和策略,经过不懈的努力,把一个半殖民地、半封建的旧中国变成了一个自立于世界民族之林的世界性大国,     

停电之后

上午十点钟,办公室停电了。同事们相顾会心一笑:倒是暂时不用干活了。而因为停电的关系,食堂无法供应午餐,大伙儿三三两两搭档外出觅食。单位新址位于老城区的历史街区,由百年前的老旧里院修旧如旧改造而成,入驻近一年,似乎也没听说附近有什么特色美食。和同事转了一圈,最后选了一家炉包小店。俩人点了十个炉包两碗甜沫,炉包韭菜肉馅儿,大肉块,鲜韭菜,滋味甚好。于是由裹感概:假如不是停电,食堂顿顿有饭,想必一时半会儿也不会光顾这样的小店。     

国共三民主义之争与新民主主义革命话语的建构(1938—1940)

三民主义作为孙中山创立的革命理论和政纲,在很长一个时期都是中国革命的政治符号,成为中国革命的表征性话语。抗日战争进入相持阶段后,汪、蒋集团为争夺国民党正统地位,对三民主义进行了不同诠释,但都力图将共产党、共产主义消弭于三民主义之中,由此引发了国共两党关于三民主义的激烈论争。以毛泽东为代表的中国共产党人通过区分真假、新旧三民主义,完成了对三民主义的解构与重构,同时又以新民主主义为主题提出了一系列新概念新思想,对中国革命的性质、任务、前途、步骤等重大问题作了科学阐述,初步建构起新民主主义革命的话语体系,实现了对三民主义话语的超越,逐步掌握了中国民主革命的话语权。     

论刑法司法解释的溯及力

刑法司法解释是对已经制定的刑法规范含义的阐释,必须依附于所要解释的刑法规范而存在,不具有独立的时间效力,其时间效力必须依附于所要解释的文本。因此,刑法司法解释根本不存在溯及力的问题,其效力自然适用于刑法的施行期间。在新旧司法解释冲突时,若旧的司法解释规定某种行为不构成犯罪,而新的司法解释将该行为解释为犯罪,应当运用违法性认识的可能性原理对此予以解决,行为人因不具有违法性认识的可能性而阻却责任,不以犯罪论处;若根据旧的司法解释构成犯罪,而新的司法解释不构成犯罪,也不意味着对司法解释采取了从旧兼从轻的原则,而是因为该行为并未违反法律,所以不构成犯罪。司法解释与立法解释冲突的处理与新旧司法解释冲突的处理相同。     

信息时代图书馆藏书政策新探

藏书政策的调整,是传统图书馆向网络化、电子化图书馆转型过程中所必须经历的一次调整,它直接关系到未来图书馆对外服务质量的好坏。本文从藏书政策的着重点,以及实际操作中的采访政策、藏书剔旧三方面阐述了自己的观点。     

刑法修正常态下从旧兼从轻原则的具体运用

只有当新旧法律对于同一行为进行评价存在实质性的结果差异(而非条文形式变化)时,才有讲求从旧兼从轻的余地.刑罚以处罚具体的人和行为为对象,因此应当将有待评价的行为分别置于新旧刑法规范中进行具体的模拟裁判,得出分别的裁判结论后予以比较刑罚结果的轻重,而不能仅仅从形式上比较法定最高刑或最低刑.对于刑法修正案(九)施行之前实施的“特别严重情节的”贪污罪、受贿罪,只有当按照行为时的刑法规定应当判处死刑立即执行,而按照修正后的刑法规定应当判处死刑缓期执行时,法院才可以根据犯罪情节等情况同时决定死缓期满减为无期徒刑后终身监禁.     

“不得减刑、假释”终身监禁适用的溯及力证成

比较新旧刑法规定孰处刑更轻时,是比较处刑更轻的可能性,并非分别依据新旧刑法规定作出具体量刑之后再比较该具体量刑的轻重。量刑存在的时间节点是在有审判权的法官在法律框架内依据自己良知作出有效量刑之后,在此之前,任何的量刑预设对法律选择都是没有意义的。修正后《刑法》关于贪污罪、受贿罪的规定在最高层次法定刑幅度的最低刑为无期徒刑,在最高刑相同的情况下相较于旧法具有处刑更轻的可能性,至于是否适用终身监禁条款不是法律选择问题,而是法律选择之后的具体量刑问题。