一起“强制拆房”事件的是是非非

事件梗概：拆房，上访 2008年9月19日；星期五，叶金根坐最早的一班车赶往省城杭州。他是去请律师的，想为自己被强制拆除的房屋讨个说法。     

论拆除违法建设的行政强制执行

一、违法建设概述 违法建设是指在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证或违反建筑工程规划许可证的规定建设的，或采取欺骗手段骗取批准而占地新建、扩建和改建的建筑物。主要包括：（1）未申请或申请未获得批准，未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证而建成的建筑。（2）擅自改变建设工程规划许可证的规定建成的建筑。（3）擅自改变了规划使用性质建成的建筑。（4）擅自将临时建筑设成为永久性建筑。     

民告官：“强制拆房”引发的公堂对簿

2008年6月6日上午。浙江省衢州市衢江区后溪镇南塘村农民叶金根的在建房屋被“强制拆除”。2008年10月6日，叶金根以“违法拆房”为由，把镇政府告上法庭。     

清政府拆除铁路与梁启超割错“腰子”

乍一看来．这是两件毫无关涉的事．也许有读者要问．既然如此．那你把它们放在一起干什么？且慢，还是容我细细道来吧。     

何时拆除这堵墙?

<正>作为一名长期关注农村流动人口在城市的生存、发展状况的学者,笔者同样出身农村。在某种意义上我也是进城的农村流动人口,但是相比他们,我要幸运得多,没有像他们那样受到城市的歧视和排斥,更不需要过着漂泊流浪、风餐露宿的     

“破”是为了更好的“立”

怀揣着"浙江梦",美丽浙江正破茧成蝶,焕发出新的光彩。改造旧住宅区、旧厂区、城中村,拆除违法建筑,今年以来,省委、省政府立下了"三年内完成‘三改’1.4亿平方米、‘一拆’1亿平方米"的誓言。这样的行动意味着什么?省委书记夏宝龙坦言:"‘拆’是为了更好的‘建’,‘破’是为了更好的‘立’。"这两对辩证关系的背后,是经济转型发展的必然要求,是提升城乡统筹的惠民行动,也是建设美丽浙江的题中之义。腾出发展空间,促进产业升级     

拆除他人搭建的违章建筑物应否赔偿

问：我的一个邻居宋某未经土地管理部门批准，就擅自动工建盖房屋。另一邻居刘某见状，即邀约他人将已建部分拆除。按说，刘某是为维护法律将其拆除的，并无不妥之处。可宋某告到法院后，法院却判决刘某赔偿损失。这是为什么?     

张某不服房地局房屋拆除裁决案

申请人：张某，男，居民。被申请人：某市房地产管理局。申请人张某是某市G公司(下称G公司)建设K公寓工程被拆迁人，申请人原房屋为土木结构，面积为98．8m^2，该房屋于1996年已拆旧建新，改建后的现有房屋没有办理产权变更登记手续。2003年5月6日，     

人法治视角透视“腰斩”商住楼案件

2007年第五期《人大论坛》特别聚焦栏目登载一篇题为《“腰斩”商住楼》的气象执法案件纪实，讲述的是铜仁市河西房地产公司经铜仁市规划局“合法”审批规划开发的商住楼因房屋超高使铜仁市气象探测环境遭到破坏而终被强制拆除的事情。这本来是一件很普通的行政执法案件，但为什么执法道路却如此漫长？这个案件背后显示出了哪些法治问题？要如何解决？本文就这些问题从法治视角作一些初步探讨。