涉他契约及其方法论的思考

涉他契约的本质特征在于为契约之外的第三人创设了契约权利 ,可称之为“涉他性”。尽管严格而言 ,由第三人为交付之契约不具有典型的“涉他性” ,但与向第三人为给付之契约亦具有密切的联系。美国法中的受益第三人合同理论对大陆法系涉他契约理论具有很大的参考价值 ,尤其对于第三人向债务人的请求权之确定以及第三人对债权人之权利的分析在方法论上亦具有启发性。     

“觉”和“醒”：人类依赖和把握世界的两种普遍方式

以马克思基于实践基础上的人的完整性理论为依据,审视"觉"和"醒"作为人类两种基本存在方式、存在状态的内涵,是对人类关于自身存在的整体性、全面性的自我认识的深化.反思和深刻揭示"觉"和"醒"的内在机理,有助于克服把人类发展的某一阶段的自我认识绝对化、片面化的倾向,在觉和醒的平衡发展和不断演化过程中,使文明的创造和人类的自我塑造更加走向自觉.     

周边国家如何应对西方经济衰退

经历了金融风暴之后的亚洲经济刚刚开始显露复苏迹象，就又遇到西方国家普遍的经济不景气局面，这给在很大程度上依赖西方市场的亚洲经济再次带来沉重打击。我国经济情况与其它亚洲国家不尽相同，主要靠刺激内需保持了稳定的增长势头，人们普遍相信今后中国经济仍可保持这一势头。     

全球化背景下人权理论之发展

全球化是一个不可回避的历史趋势,它给人权和法治问题带来了复杂的影响。普遍人权理论的产生,是全球化过程的一个重要结果。普遍人权理论的基础上产生了人权高于主权的论调和干涉主义。人权保护离不开国际交流与合作,集体人权是第三世界国家反对干涉主义的重要武器。     

捐赠合同疑难问题探究

捐赠做为一种特殊的赠与合同,是出于社会公益等特定目的,无偿赠予他人财物的单务合同。近年来因捐赠引发的民事法律纠纷呈上升趋势,例如合同权利主体的确定、捐赠财物的继承、受赠人可否转赠财物或改作它用等。本文从捐赠合同的性质与特点入手,着重分析和研究了捐赠在实践中的疑难问题,并根据民事法律原理及司法实践的经验,提出捐赠合同的权利主体与受益对象是两个不同概念,剩余财物不应归受益对象或权利主体所有,最后为如何处置剩余财物提出相应合理的对策。     

对我国分税制改革后财政管理体制联邦化的利弊探讨

1994年分税制改革是向西方联邦制财政管理体制模式迈进的重要一步.分税制改革带来的成效是令人欣喜的,但在这种财政联邦化日趋严重的背后也隐藏着许多问题.它助长了政府的机会主义倾向,使政府行为短视,地方之间条块分割,很大程度上削弱了中央统筹全国宏观全局战略的职能.因此,必须改进各级政府的支出责任和收入分配,更公平地分配财政资源,通过改善各级政府的预算管理提高财政资源的使用效率.     

上市公司收购中一致行动的法律问题探讨

去年的方正与裕兴的股权之争再一次引出了对上市公司收购中一致行动的法律讨论。一致行动问题是上市公司收购中的一个重要问题,遗憾的是我国证券法并没有对其作出规定,然而,在我国证券市场上关于一致行动的案例却屡屡出现。因此,为了规范证券市场上的收购行为及出于保护投资者的目的,就必须对一致行动作一番探讨,并期望证券法在今后的修订中能对之进行规制。     

中国外交的道义维度

世界事务中是否存在着普遍准则,准则的普遍性与文化的特殊性之间的关系如何,一向是有争论的。笔者倾向于对前一问题给予肯定的回答,同时认为存在着一些限制条件。这里涉及很复杂的学理问题,这篇小文自不可能详论。现仅就作为世界事务中普遍原则的道义问题,略陈一二管见,参与讨论。讨论普遍原则及道义的作用,是以国际社会的存在为先决条件的。世界各国之所以组成了一个国际的“社会”,是因为经过多年来的发展,国家间已经建立起了包括各方面、涉及各领域的规则、规范、制度、准则等等,它们为各国所公认,为人们所接受。这些规则、规范、制度和…     

昂贵的“权力股”

动辄死亡数十人的煤矿矿难，已经成为一个公众普遍 关注的重大社会问题。政府官员也曾坦率承认，“官煤勾结” 是一个“普遍现象”，几乎每一起特别重大事故的背后都存 在着腐败行为”。为此，政府除了强化安全监管之外，应从 两个方面入手解决问题：一方面，政府再次强调关闭私人 小煤矿的决心；另一方面，政府也发起了一场运动，要求 在9月22日之前，所有官员撤出其在煤矿的投资。但仔细 分析其中的逻辑链条，即可发现仅此恐怕是不够的。 在煤炭市场兴旺之时，私人企业家试图进入这个行业， 是完全正常的。事实上，经济学的常识是，在供应紧张的 时候，私人投资进入，必然增加煤炭供给，从而压低煤炭 价格，而这对于整个社会都是非常有利的。因此，政府本 来应当鼓励私人资本进入煤炭生产领域。     

法官与正义

“自古至今，人类社会尽管对正义有无数不同的解释，但普遍认为这是一个崇高的价值、理想和目标。”正义一词来源于拉丁语justitia，其基本含义是公平、公正。正义的实现方式很多，但普遍认为通过司法实现正义“优于实施正义的其他任何形式。”正是在这个意义上说，正义是司法活动最根本的价值目标，也是人们对司法的终极企盼。