自然垄断行业中的法律适用冲突、协调及其权力配置

随着我国《反垄断法》的颁布实施,自然垄断行业中产生《反垄断法》与行业监管法中的反垄断条款的适用冲突。一般认为,按特别法优于普通法原则处理二者的关系。但各国为维护竞争秩序,却是《反垄断法》逐渐取得优先适用的地位,因此我国亦应灵活处理二者关系,不能僵化地适用特别法优于普通法原则。《反垄断法》未解决行业监管机构与反垄断执法机构在权力配置上的冲突问题。在比较世界上三种主要的权力配置模式的基础上,笔者提出了未来中国权力配置模式的取向。     

寄生于权力下的“黑洞”

近几年．一些专车司机凭借其为领导服务的特殊身份．逐渐分享部分权力资源．开始参与甚至主导某些腐败犯罪．一种新的腐败群体正在滋生。湖南省郴州市国土资源局原党组书记、副局长杨秀善利用职务之便单独或伙同另一被告人吴军共同收受他人人民币155．4万元、美圆1．56万元、港币18万元、澳元8000元，折合人民币共计191．55万元。而吴军就是杨秀善的司机，他收受人民币36．8万元．并为杨秀善窝藏赃款10万元。     

权力二十讲

该书封底介绍文字：“从古希腊到现代，西方思想家们论述权力的篇章浩如烟海，我们遴选和梳理出其中的20篇，详细地阐释了权力的分类、权力的来源、权力的形式、权力的依赖关系等经典内容，相信读者在阅读此书后对权力会有更深刻和更全面的认识。天赋人权，在尊重权力的同时，对权力必须加以制约。”     

论自然灾害应急管理中政府与企业的合作关系——以四川汶川大地震为例

一般而言，政府与企业是社会的不同主体，各自追求着不同的价值目标。政府掌握着公共权力，行使的是公共职能，而企业作为一种经济组织，从事的是生产和服务，追求的是利益最大化。但是，在自然灾害面前政府和企业的目标可以趋于一致，为抗击灾害发挥着各自的作用。     

最大的政绩是公信力增强

如果GDP的提高、地标性建筑的修建以及巨额外汇投资的吸引,引起了当地人民的反感,伤害了当地人民长期的根本利益,那么不能算是真正的政绩,因为它们破坏了公共权力的公信力。没有人民的信任,何谈政绩的大小     

瑞典舆论监督的特点及其启示

舆论监督是一个国家确保公共权力正当行使的重要保障。随着时代的发展与科技的进步，舆论媒体作为“第四种权力”会发挥越来越大的监督作用。如何有效地引导、规范舆论监督，保证其发挥有效的、科学的监督功能，是我们党和国家迫切需要解决的问题之一。瑞典是世界上舆论监督最有成效的国家之一，其经验及长处对我国加强舆论监督有重要的启示作用。     

浅谈人大代表向选民述职

一、人大代表述职是加强国家权力机关建设的重要举措 全国人民代表大会和地方各级人民代表大会是国家权力机关，分别由全国人大代表和地方各级人大代表组成。要实现人民真正当家作主，正确有效地行使国家权力，实施对国家行政机关、检察机关、审判机关及其工作人员的监督，管理好国家事务，管理好经济、文化和社会事务，就必须按照宪法关于各级人民代表大会“对人民负责，受人民监督”的规定，     

刍论我国民主政治发展的实践路径

改革开放以来,我国已初步形成了独具特色的民主政治道路和模式,其核心是坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一.实践证明,它符合我国的历史和国情,体现了我国各族人民的根本利益.当前及今后相当长的一段时期,我国的民主政治实践必须沿着这条道路不断向前发展.为此,要在制度改革、发展党内民主、加强对权力的监督和制约等方面不断有新的突破.     

给欲望一个距离

非洲的撒哈拉草原，白天绚丽多姿、热闹非凡。和煦的阳光下，动物们欢快地奔驰，寻找着各种美食，享受着自在的生活。但是一种叫弯角大羚羊的动物，却很少在白天觅食。弯角大羚羊体型硕大，主要以青草和树叶为食。尽管那些青草和树叶，在阳光下显得是那么的鲜美、可口，充满着诱惑，但它们总是会忍耐到夜晚才开始进食。     

反抽象行政性垄断之探析——以《中华人民共和国反垄断法》第37条为文本

对《中华人民共和国反垄断法》第37条的规定的两种不同理解,产生了广义和狭义的抽象行政性垄断概念。以第37条为文本,实质意义上的抽象行政性垄断,系指行政机关滥用行政权力制定含有排除、限制竞争内容的行政法规、行政规章、行政措施以及具有普遍约束力的决定、命令。其认定标准应当包括对行政机关滥用行政权力的再认识和对规定的新理解两个方面,因此,建议从反垄断行政执法机构的积极行政、公众参与的监督机制等角度,来实现对抽象行政性垄断的法律控制。