《中国改革》杂志胜诉的法律分析

《中国改革》杂志2003年第7期刊登了《谁在分"肥"》一文,内容涉及广州市华侨房屋开发公司企业经营和改革活动中存在的问题,被后者以侵害名誉权为由告上法庭。广州市天河区人民法院判令原告败诉。此案所涉及的新闻自由与名誉权保护背后的复杂法律关系问题值得引起关注,它对法学理论和司法实践意义重大。我们特节选广州天河区人民法院对该案的判决书,并约请有关方面学者对此案所涉相关问题发表观点。     

权力责任:始终代表最广大人民的根本利益

江泽民根据马克思主义的权力理论,吸取古今中外政权建设特别是社会主义国家民主政治建设和执政党建设的经验教训,立足于中国特色社会主义现代化建设和解决我党长期执政这一历史性课题的需要,就新时期共产党人正确掌权用权的基本规律和具体实现形式作了系统阐述,其中关于权力责任,他指出必须保证权力与责任的统一,切实做到立党为公、执政为民,把维护最广大人民的根本利益作为我们一切工作的出发点和落脚点,注意克服庸俗的权力观念。     

外商投资企业清算问题简析

外商投资企业的清算在外经贸工作中是一个较新的领域，有很多方面值得探讨。笔者在处理一些外商投资企业普通清算案时，发现外商投资企业在清算时适用法律及进行普通清算时是否应当由企业权力机构组织成立清算委员会等问题上，存在着不少分歧。笔者就此提出自己的一些看法。     

政府规模适度化改革：振兴吉林的关键举措

在市场经济条件下,政府的主要职能是提供公共产品.与市场经济体制建设和政府改革的目标模式要求相比,吉林省政府职能转变仍明显滞后,政府角色缺位、越位和错位的现象大量存在,政府规模偏大,权力在上而责任在下,重管制轻服务,体内自我服务有余而体外公共服务不足,已成为振兴吉林老工业基地的严重制约因素.因此,进行政府规模适度化改革,应是振兴吉林的关键举措.     

结构理论的两种权力政治逻辑：沃尔兹vs．米尔斯海默

在国际政治博弈中,权力被认为是确保国家安全的终极手段。但在权力积聚的安全效用问题上的根本分歧催生了结构理论的两种权力政治逻辑,导致了米尔斯海默进攻性现实主义与沃尔兹防御性现实主义的对立。沃尔兹认为国家会理性地将安全最大化作为追求的终极目标,而不大可能追求权力最大化。米尔斯海默承认国家以安全最大化为终极目标,但同时强调权力是维护安全的惟一可靠手段,权力最大化是实现国家安全最大化的最可靠方式。无论是沃尔兹,还是米尔斯海默,其权力政治理论的内在动力机制都在于无政府状态及其自助逻辑导致的“安全困境”,以及随之而来的权力争夺。     

群众监督：创造条件拓渠道 协调运作成合力

群．众监督是有力的反腐手段。然而，当。前人民群众的监督作用并没有得到有效的发挥，其原因是多方面的，如群众对消除权力腐败信心不足，放弃自己的监督极：领导干部监督意识淡泊，群众不敢不愿行使监督权；权力腐败越来越隐秘，开展群众监督越来越难；监督措施不完善，监督运行渠道不畅等。因此，如何发挥人民群众在反腐倡廉建设中的作用已成为目前工作亟需解决的问题。     

宏观调控权法律控制必要性之法理探析

宏观调控权，是现代市场经济阶段产生的一种新型国家经济权力。在现代市场经济阶段，必须对宏观调控权实行法律控制。宏观调控权如果未受到法律控制，那么宏观调控的法治化必定无法实现。对宏观调控权实行法律控制，不仅是这一权力合法化的必由之路，也是抑制该权力异化的必经之途。     

规则、话语与范式:乡土社会场域下的纠纷解决

乡土社会的纠纷解决过程体现出乡土社会内部规则与外部规则的交涉,大众话语和精英话语的对话。通过国家与社会范式对乡土社会纠纷解决的分析,可以发现,乡土社会法律多元的实质是多元权力的交涉和互动,并由此可以进一步揭示乡土社会纠纷解决的法治意义。     

关于改革和完善党的执政方式的思考

当今世界正处于政党政治时代,各国政党的执政方式复杂多样。中国共产党的执政方式是 在特定历史条件下形成的,有自己的特点和优势。在社会主义市场经济和社会主义民主政治条件下,科 学执政、民主执政、依法执政是加强党的执政能力建设的重要指导原则。改革和完善党的执政方式必须 科学看待党政运作机制,以民主执政扩大群众有序的政治参与,改善权力配置以加强对权力运行的制约 和监督。     

浅谈新形势下大学生社团建设问题

随着改革开放的推进和社会经济的发展,我国的经济结构和社会结构都发生了巨大的变化,新的社会阶层利用日益丰富的社会资源表达和维护自己的利益,不断推动民间社会的联合和组织化,社团的兴起和发展成为一种必然。作为社会学研究的一个新领域,大学生社团组织的特点、作用及其发展与建设问题将会受到社会各界越来越多的关注。