提升素质方能尽责履职

人大及其常委会作为地方国家权力机关，肩负着“管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务”的重任，必须始终把思想政治建设摆在首位，切实加强常委会自身建设，全面提升常委会组成人员和机关干部的整体素质，承担起新时期人大工作的历史使命，促进人大工作与时俱进。这是辽宁省盘锦市人大常委会履职之初便形成的共识。     

发达国家行政执法权和制约机制状况

行政机关的执法权力应是有限度的,为防止权力滥用,需要公民权利的制约,美、德、法、日等发达国家在此方面的做法有可圈可点之处。     

公益型行政垄断初探

行政垄断曾一度被人们口诛笔伐,其实只有私利型行政垄断才应该被人痛恨。行政垄断可以划分为公益型行政垄断和私利型行政垄断,通过行政权限制竞争以维护社会公共利益为宗旨的行政垄断是公益型行政垄断,而滥用行政权,与公权目标相背离,旨在谋求个人或集团(地区和行业也是私的表现)利益的行政垄断是私利型行政垄断。公益型行政垄断在我国不但具备现实的经济基础,而且具有深厚的政治和法律基础;公益型行政垄断在我国的经济增长、价格稳定、国际贸易等方面都发挥着积极作用。     

论新时期中国共产党的基本执政经验

改革开放以来，中国共产党在领导中国人民建设中国特色社会主义的伟大事业之中逐步形成了执政的很多基本经验。其中，必须在坚持马克思主义指导地位的前提下实现党在指导思想上的与时俱进，必须树立“以人为本”的政治观，把密切党同人民群众的血肉联系当作一项严肃的政治任务来抓，必须加强对权力的制约和监督，建立科学的权力运行约束机制，必须在推进中国特色社会主义伟大事业的实践中加强党的执政能力和先进性建设应该是最重要的经验。     

什么才是最重要的

一家机构随机调查，在“什么是最重要的”一栏里，整理出主要有五种答案：A．知识比金钱更重要；B．能力比知识更重要；C．权力与关系比能力更重要；D．金钱比权力与关系更重要；E．活着最重要。     

中国检察制度与“权力制衡原则”的内在关联的排除之辩

对于中国检察制度与＂权力制衡原则＂的内在关联,＂撤检派＂基于检察制度与＂权力分立＂和＂权力制衡原则＂不兼容的理由而主张撤销中国检察机关的建制,而＂挺检派＂虽拒斥＂三权分立＂的理念,但同时又笃信＂以权力制约权力＂的＂权力制衡原则＂,并以此作为主张维护和完善中国检察机关的＂理论根据＂或＂原理＂。如果从另一个角度,即通过对＂三权分立＂和＂权力制衡原则＂的前世今生以及是是非非的深入考察,以及对中国政权建构的原理和制度特色的精细解读,从中国政权建构的理念和政制上排除了中国检察制度与＂权力制衡原则＂的内在关联,则认为应当另辟蹊径,为中国的检察制度建构更科学的＂理论基础＂或＂原理＂。     

围绕中心 服务大局支持促进科学发展

去年，河东区人大常委会坚持围绕中心，服务大局，依法履行各项职责，为保障和促进河东经济社会又好又快发展做出了新贡献。今年是“十二五”规划开局之年，作为地方国家权力机关的区人大常委会在全区经济社会发展中肩负着重要责任。我们要紧紧围绕全区的中心任务和工作大局，认真履行宪法和法律赋予的各项职责，努力做好今年的工作     

大数据时代身份证法律制度建构研究

身份证是政府公权力介入颁发的对公民进行身份识别和身份证明的证件。在大数据时代,身份证的身份识别与身份证明功能越来越强大,与之相伴的权力滥用与对个人隐私权的侵害也越来越严重。因此,必须从身份证法律关系的公法属性入手,通过立法明确个人信息相关权利保护的范围和方式,限制身份证权力行使,保护身份证权利,建立起既提高政府社会管理能力、又能保护公民个人隐私权的完善的公民身份证法律制度。     

关系中的权力再生产

权力秩序的本质在于不平等,但是这种不平等不是天生的,而是需要后天持续锻造的,这就涉及关系中的权力再生产问题。权力的再生产只有贯彻到关系之中,落实到人与人的差异上,这样的权力秩序才是稳固的。关系中的不平等、不对称既是权力的来源,也是权力的结果,权力再生产的奥秘就在于反复持续地锻造关系中的区隔、不平等。权力再生产的具体策略有三:运用恩德的符号暴力,关系式权威的树立与强化,关系权力的姿态固化,它们分别锻造了权力生态中的吸引力、推力以及自然服从的习性。中国的权力问题从根源上讲乃是一个关系问题,权力铸造了关系,而关系又再生了权力。理解关系中权力再生产策略对于理解中国人的行为非常关键,对于推动当下中国的制度建设也具有很强的现实意义。     

以法治现代化促反腐倡廉机制建立

处在社会转型期的中国，经济、社会发展逐步走上现代化轨道，作为文明社会标志的法治也要步入现代化。面对转型期的腐败问题，法治是最好的亮剑。用法治现代化纠正权力的异化或者说谋私行为，是最好的选择。保障人权的意识和呼声日益高涨的今天．权利本位思想深入人心，用权利遏制权力，用法律来保障权利的同时，制止滥权行为，也是法治以人为本思想的价值体现。现实实践层面上，宪政制度、政治改革、司法公正等制度的完善，让法治具有可操作性，从理想变为现实。