整治“为政不廉、为官不为”问题的对策与手段

整治"为政不廉、为官不为"问题,必须用刚性的规定和严格的问责确保作风建设规范化、常态化、长效化,将"为政不廉、为官不为"者淘汰出局。当前,我省正处于重要历史关头,系统性、塌方式严重腐败问题极大地损害了人民群众的根本利益,影响了党的形象,阻碍了全省改革发展。面对严峻复杂的形势,加快整治"为政不廉、为官不为"问题,是当前摆在各级纪检监察机关面前的一项重要而紧迫的任务。"为政不廉、为官不为"现象除了贪污腐化、权钱交易、索贿受贿、任人唯亲、公权私用等诸     

中央巡视组“打虎”记

被巡视诊出的＂官病＂ 2013年夏秋,中央派出20个巡视组,分两轮对20个地区和部门进行为期两个月的巡视。中央巡视组以崭新而强势的形象,＂发现问题,形成震慑＂的＂新巡视观＂,引起举国关注。2013年9月和2014年2月,中纪委相继公布了两轮巡视结果。巡视发现,＂领导干部利用职权和职务影响为亲属子女经商提供便利＂＂基层腐败案件高发多发＂＂领导干部被指搞权钱交易＂等问题层出不穷,用人不当不规范则是各地通病。     

神秘的“局长助理”

<正>一封署名"新欣工程建设公司"(以下简称新欣公司)的举报信反映,A市公路管理局作为招标人,在几条公路多个标段的招标中,弄虚作假,不择手段,搞权钱交易,使不符合资质条件的公司中标。举报信中说,该公司先后参加了3个标段的公路工程投标,前两次在资格审查阶段,就被莫名其妙地刷了下来,后一次虽然进入了评标阶段,但是由于背后的暗箱操作,仍然没有中     

反腐败必须铲除山头主义

中共上饶市委党校教授邱炜煌在2015年1月12日《学习时报》撰文《铲除山头主义》认为,山头主义是当下不良政治生态的突出表现。在一些地方和单位,山头主义涣散组织、滋生腐败,甚至造成"窝案""串案""塌方式腐败",严重破坏了政治生态,必须坚决遏制,彻底铲除。山头主义是一种典型的宗派主义,突出表现为搞团团伙伙、拉帮结派,具体有以下特点:一是独立性;二是排他性;三是依附性;四是江湖性;五是顽固性。利益输送是山头主义的本质特点。一些领导干部把分管领域当成私人领地,用公共资源作为结交资本,以权力交换维系帮派关系,形成权钱交易、人身依附、对抗法纪、抱团     

官商不能结成“小圈子”

<正>官商"小圈子",指的是一些领导干部"不爱百姓爱土豪",热衷于和土豪老板称兄道弟,经常参加他们各种私人宴请、聚会,成为他们家中的贵客、"座上宾",老板们为了收买官老爷,往往抓住领导干部的弱点,用金钱、美色铺路,拉他们落水,把他们变成为自己捞钱的傀儡。从中可以看出,作为混迹于这种"圈子"中的官老爷,很容易滋生腐败问题。事实也的确如此。从近几年来查处的贪腐案件来看,搞权钱交易的贪官锒铛下狱之     

“守规矩”莫进“小圈子”

"石油帮"、"秘书帮"、"山西帮"……随着"老虎"们纷纷倒于高压反腐之下,其背后那些或明或暗、或松或紧的"帮派"、"团伙"也大白于天下。透过媒体精心制作的一张张形似蜘蛛网的人物关系图,"圈子文化"波及面之广、危害性之大,着实触目惊心。"圈子"有大有小,"圈子文化"形态各异,有的表现为领导干部之间权力互换、互惠互利,有的表现为政商勾结、权钱交易,有的表现为拉帮结派、沆瀣一气,等等。圈中人并非血肉至亲,靠什么维系关系?无疑,"利益"才是圈子的黏合剂。"圈子"之中,以"利"为焦点,公权可以滥用,制度可以践踏;不能办的事变成能办,难办的事变得好办;既可订立攻守同盟对抗组织调     

制度建设:让"权钱腐败联盟"无法藏身

“权钱腐败联盟”在我国的存在已是客观事实,其表现为权力寻租和商业贿赂这两种腐败的结合,我们要从政治的高度认识其危害性,从制度建设上做到反腐倡廉。     

官商关系逻辑困境

全面从严治党,高压惩治腐败,其政治深意就是要坚决治理政治与经济领域的权钱交易,实现政商关系科学分割。即从制度上斩断官员将政治资源转化为财富,商人将经济财富转化为政治权力的黑色利益链,同时坚决打击官场之内的权力货币化现象。     

党员干部公信力的法治保障

正执政党的公信力是公众对其因信任而产生的坚定不移的拥护和支持,它来自于执政党为民服务的能力,并由这种服务的结果而得到公众无畏的批评和由衷的褒扬。党的公信力是评价党的执政能力的标准所在,是掌握执政地位的关键。从某种程度上讲,党的公信力就是指老百姓的口碑。老百姓的口碑越好,对党的支持、拥护程度越高,则党的路线、方针、政策执行的就越容易,社会也就更加和谐;否则,党的路线、方针、政策的执行则会受到极大的阻碍,     

声音

正实话真说干部手中都有一定权力,如何对待权力、使用权力,决定了不同的未来。秉公用权、积极作为,手中的权力就会促进人生价值的实现,这正是"畏法度者最快活"的现代意涵:相反,如果以权谋私、用权寻租,看似得了便宜,但就在权钱交易之时,也一同失去了人格与尊严。人非圣贤,孰能无过?官员也是人,是人就可能犯错。官员被问责后,并非没有改正错误的机会。只是,被问责官员究竟能否复出,以何种形式复出,不妨先公示征求民意,确保公众的知情权、参与权和监督权得到尊重。