中国检察权建构模式下的实践形态反思

关于我国检察权的性质存在多种学说,将其定位于法律监督权属于目前较为统一的看法。在我国的权力建构模式下,检察权若作为法律监督权,在规范层面,将面临很多法律层面的缺位情况。在实际运行层面,则存在着法律监督被放置于刑事诉讼监督、行政机关掌控检察机关的资源、检察权宪法权能与法律权能运行不协调、公诉权是否属于法律监督权等解释难题。     

试论检察权与检察职能及检察职权的内在关联

检察权、检察职能、检察职权是三个不同的概念,正确认识其内在关联,对于完善检察职能,优化检察职权配置具有十分重要的指导意义。从概念入手,以国家权力分散配置理论为工具,剖析国家治权与相应国家机关职能和职权间的对应配置规律,从中发现检察权与检察职能及检察职权间存在着内在的、本质的、必然的联系:检察权决定检察职能,检察职能是检察权的体现;检察职能决定检察职权,检察职权对检察职能具有反作用;检察权是各种检察职权的抽象和概括,检察职权是检察权的具体表现和转化形式。     

检察机关依法独立行使检察权的制度保障

检察机关依法独立行使检察权是我国宪法规定的原则,也是我国目前建设法治社会必要的保障.实践中,依法独立行使检察权在执法理念和执法机制方面存在问题,应建立健全检察权独立保障相关制度和检察官职务保障制度,以更好地实现检察权的依法独立.     

宪政视野下的检察权研究

检察权是一项国家权力。我们在研究检察权的性质时必须以宪政制度为基础。本文通过宪政这个视角,在明确了三权分立政治模式下的检察权属性的基础上着重分析了我国当前检察权的性质,得出我国的检察权是一项兼具司法权属性和法律监督权属性的独立的国家权力,并指出当前我国检察体制中存在的问题,最后提出具体的改革设想。     

由“检察官该不该起立”法庭仪式引起的思考

检察机关身兼数职，违背了审判独立原则，造成刑事审判程序中控辩双方地位严重失衡，在一定程度上导致司法稳定性的削弱。重构我国检察制度，应强化检察官的当事人化，淡化检察机关的法律监督职能，并建立强制性的司法审查制度，还批捕权于法院。     

检察权优化配置的原则和重点

司法规律反映的价值观可归结为维护公平正义的需要，对包括检察权在内的司法权的配置起着支配作用。现有检察权的配置存在监督面窄、权能不够、刚性不足等缺陷，应当结合我国实际，突出监督权的程序价值，按照适应监督需要、配置与制约同步的原则进行优化。将配置重点放在严重影响公平正义价值的实现、群众反映强烈的法律实施问题上，配强侦查权，增强侦查监督权刚性，扩展不起诉裁量权，拓宽执行监督范围，增设公益诉权等。     

试论我国的刑事检察权及其完善

检察权的充分行使,能充分地发挥检察机关的职能作用。本文指出我国现行刑事诉讼法对旧刑诉法规定的检察机关的检察权作了部分的修改后,在司法实践中仍存在不利于检察权充分行使的两个问题,提出了如何完善检察权的立法思考。     

浅论当代中国检察理念的创新与发展

本文以当代中国检察理念的创新与发展为研究对象,以检察制度和检察实践为分析素材,从法律观念、法律制度、法律实践等几个核心问题的转型予以展现、分析、研究,揭示检察理念的创新与发展及其变化的规律,考察和总结其历史经验教训,反思其中的重大理论和实践问题。     

当代司法背景下的检察权性质与职能思考

检察机关的各项职权统称检察权,检察机关拥有并行使检察权,这是一个没有什么异议的命题.但是,随着我国司法改革深入发展,对检察权法律监督的性质以及检察权的职能定位在理论界与实践部门开始出现"质疑"的声音.     

司法体制改革与科学合理配置检察权

胡锦涛总书记在十七大报告中为今后深化司法体制改革指明了方向、提出了目标和要求。要深入推进司法体制改革,优化司法职权配置,建设公正、高效、权威的社会主义司法制度,必须科学合理地配置检察权。