完善内部执法监督的思考

检察机关内部执法监督是各执法部门在职责范围内各执法环节及程序相互制约与监督,确保公正执法、依法及时准确行使检察权的执法保障.     

和谐社会语境下的检察制度创新——兼评检察体制改革的若干重大举措

强化检察权是构建和谐社会的必然要求，也是检察改革的主题。强化检察权的具体制度进路应当是强化侦查监督权，以及完善检察机关的自我监督制度。     

和谐社会语境下的检察权（下）

六、检察一体化与侦查一体化的关系目前,有的检察院大力倡导侦查一体化,我觉得这在理论上是错误的,在实践上是行不通的。我们应该大力推行检察一体化机制。所谓检察一体化又称检察一体主义。其基本含义有两层:对外是指检察独立,即检察机关依法独立行使检察权,不受法定机关、事项及程序以外的干涉。这里特别要强调:是检察院独立行使检察权,而不是检察官独立行使。对内是指检察业务一体,即检察机关上命下从,作为命运共同体统一行使职权。放眼全球,世界上一些主要国家除美国外,一般都是奉行检察一体化的。德国实行联邦制,其检察机关分为联邦和…     

法律监督权，能否与检察权兼容——从法治角度对中国检察权的反思（下）

三、法律监督权与检察权兼容理论分析(一)法律监督权与检察权兼容具有历史合理性从发生学和制度史学的角度分析,检察权从诞生到不断丰富发展的历史可以看出,检察权在起始意义就具有监督权的性质,二者进行兼容具有一定的历史合理性。公诉权的产生是诉讼制度近现代化和政治制度民     

论依法独立行使检察权的宪法原则

一、依法独立行使检察权,是我国《宪法》规定的检察机关履行法律监督职责的一个根本原则 《中华人民共和国宪法》第131条规定:“人民检察院依照法律规定独立行使检察权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”这是以根本大法的形式,确立了人民检察院依法独立行使检察权的宪法原则。     

浅析检察机关对适用缓刑的法律监督

近年来,在对缓刑犯的监督考察中,存在着亟待解决的问题,突出表现在交接脱节、法律文书不全、监督考察措施不力、管理失控等方面,致使一些缓刑犯利用监外执行刑事判决的这种环境继续危害社会。对此,作为监督机关的人民检察院,其监督职能应提高到应有的高度上来,更好地服务     

检察权制度的内容及完善

由于各国的法律传统、渊源等方面的不同,使得其有关检察权的内容也各有特色,存在着一定的差异。但从检察机关担负的职权来看,检查权应包括刑事公诉权、刑事司法监督权、民事行政司法监督权、宪法监督权等基本内容。我国与其他国家相比检察权内容还包括司法解释权、司法监督权等方面的内容。对于我国检察权制度的不足,应建立符合民主发展的检察制度,健全“一府两院”模式下的平衡制约关系,实行既独立又垂直的检察领导制度,理顺检察权内部职能关系。     

加强律师队伍建设 促进检察机关公诉水平的提高

一、律师是社会主义法制建设的重要力量,加强队伍建设,是维护司法公正,保障人权的必然要求 律师是提供法律服务的法律工作者,担负着维护当事人合法权益,保障法律正确实施的神圣职责。随着市场经济体制的完善和依法治国方略的实施,律师队伍越来越壮大,地位越来越高,作用也越来越重要。这支队伍的素质总体是好的,但也存在着不足之处。因此在当前,加强这支队伍建设是一项重大而紧迫的任务。 律师队伍建设得更好,一是有利于维护司法公正。在我国推进依法治国、建设司法文明的进程中,对司法公     

比较法视角下的中国特色检察权

半个多世纪前,新中国的建立推翻了中华民国的五权分立和六法体系,借鉴苏联模式构建起社会主义政治制度和法律体系,人民检察院应运而生.作为一个法律事实,我国检察机关定位于国家的法律监督机关,检察权定位于司法权,已得到宪法之确认;作为一个法学问题,检察权与检察机关的性质之争一刻也未曾停歇.     

论检察体制改革

检察体制改革是社会主义司法体制改革的一个重要环节。本文针对当前在一定范围内存在的惩治腐败不力、司法不公、人权保障机制不健全等人民群众反映强烈的问题 ,围绕强化检察机关的法律监督职能 ,从制度上保障检察机关依法独立、公正地行使检察权 ,促进公正司法和严格执法 ,保障公民和法人的合法权益 ,保障社会的安宁和秩序 ,保障在全社会实现公平和正义 ,系统地提出并论证了检察体制改革的思路、方案和设想。