论联合国安理会授权使用武力机制的法律完善

联合国安理会授权使用武力作为一种新的合法使用武力方式,近年来在维护国际和平与安全过程中发挥了积极的作用。但由于安理会授权启动在实践中常为大国操纵,授权关卡不断降低,使其授权机制陷入了合法性困境。加之,授权的建议性质、措辞不精准以及授权标准和方式的不明确等因素,使得安理会授权活动过于随性、范围模糊、授权行动缺乏有效的监控。因此,应当通过明示规定授权依据、依法确认安理会的授权自主权、规范授权启动程序、防范授权行动滥用,以确保联合国安理会授权使用武力机制功能的正常实现。     

公共交通劫持人质案件中武力突击行动策略研究

公共交通是我国最重要的大众化交通载体.近年来,公共交通劫持人质等突发事件呈多发、频发态势,严重危害公共安全,尤其是地铁、铁路、民航、公交汽车等交通工具客流持续增大,运营环境封闭,客舱、车厢内结构复杂,运行存在一定的相对薄弱性和较高的风险性,使公共交通安全面临着严峻的挑战.由于国内外关于公共交通劫持人质案件武力处置的研究...     

谁最早提出“纸老虎”

党的历史上,第一个提出“纸老虎”概念的领导人是蔡和森．1922年9月20日,蔡和森在中共中央机关报《向导》周报第2期发表了《武力统一与联省自治——军阀专政与军阀割据》,第一次使用了“纸老虎”概念,他认为那些空发议论而于国情时局无补的“政治家或政论家”,包括国民党的一些政治家或政论家都是“纸老虎”。     

浅议网络战争于《联合国宪章》的第2(4)条适用问题

自上世纪九十年代互联网出现,人类历史的章程上发生天翻地覆的变化。在这短短的二十几年内,将网络定义为最快最强大的信息革命一点也不为过。人们享受着网络带来便捷的同时,也面临着各种网络的威胁。因此,不同于传统共识的四个领域:陆地、海洋、天空、太空,网络为人们开启了一个全新的第五空间——网络领域(cyber domain)。《联合国宪章》中的原则作为构成国际法基本原则的基础,如同每次新兴武器出现的争论,在新兴的第五网络空间里又一次被拷问其当代的适用性。在本文中,笔者试图剖析网络战争的特点以及从立法者对禁止使用武力原则立法本意的揣度,在比较中西学者的观点下,得出网络战争可以适用于《联合国宪章》第2(4)条,并且,在危害结果大的时候受难方可以使用51条的自卫权而保护自身。     

“廉政话题”请你评说

清朝道光年间，林则徐任江苏按察使，主管司法工作。他明察暗访，纠腐风、惩豪恶、平冤狱，颇得民心。一年夏季江准大地暴雨成灾，裒鸿遍野。民不聊生。但官府和地主仍然追缴捐税，逼得灾民揭竿而起。得知这一消息，巡抚韩文绮主张使用武力镇压，林则徐则坚决反对。     

东南亚大事记（2005．6．1～30）

●3日,柬埔寨首相洪森在金边表示,柬埔寨政府欢迎美国警方2日逮捕反政府武装“柬埔寨自由战士运动”头目春亚仕,认为这是柬美两国反恐合作的成果。据报道,今年48岁的美籍柬埔寨人春亚仕于1988年到泰柬边境活动并组织成立了“柬埔寨自由战士运动”,旨在武力推翻柬埔寨王国政府。2000年11月24日,该组织成员曾在金边向柬埔寨国防部、首相府等处发动武装袭击,造成多人伤亡。柬埔寨法庭2001年对春亚仕进行了缺席审判,以恐怖罪和组织非法武装判处他终身监禁。●3~5日,第四届亚洲安全大会在新加坡举行。新加坡总理李显龙在3日的开幕式上发表了题为…     

民主不能作为战争的合法理由

美英发动对伊战争的一个理由 ,是伊拉克国内政权不民主。但这只是道德上的理由 ,而非法律上的理由。当代国际法不承认以民主为由使用武力的合法性 ,《联合国宪章》第 2条第 4款及其他相关条款 ,都能够充分证明这一点。民主作为战争的合法理由 ,也不应该成为国际法发展的方向 ,从根本上讲 ,这不符合各国的国家利益。战争不能也不应作为推行国家政策的工具。     

大规模劫持人质事件中心区武力突击战法探析

中心区武力突击是我公安力量对恐怖分子进行武力打击的作战行动，是当前我国研究反恐的重点，事关国家荣辱、百姓安危和社会稳定。突击战法是中心区武力突击成功的关键环节，是提高突击指挥效能的有效手段，是丰富公安反恐怖理论内涵的重要因素。中心区武力突击的战法包括：导气失能，辅助突击法；技术止爆，合力突击法；多点并进，立体突击法；里应外合，联动突击法；欲擒故纵，入穴突击法和快速接敌，强行突击法。     

在联合国框架下解决危机——评“9·11”事件后安理会反恐决议

“9·1 1”事件后 ,安理会随即通过三个反恐决议。这些决议主要涉及《联合国宪章》第2 7条 (大国协商一致原则 )、第 3 9条 (安理会管辖权确立 )、第 41条 (安理会的非武力措施 )、第 42条 (安理会的武力行动 )和第 5 1条 (会员国单独或集体自卫权 )。这些决议证明了联合国解决危机的作用 ,也暴露了联合国在控制武力使用方面的局限 ,还提出了一些值得思考的法律问题。     

公证的价值及其实现（之一）——公证的价值

公证的价值,是指公证本身所固有的满足价值主体需要的属性,它体现了公证对价值主体的某种效用.公证的价值目标是满足国家与社会的需求.公证制度是国家设立的一种预防性司法制度,是国家"为当事人双方提供的不用武力解决争端的方法".①它通过对非争议、非诉讼的既存事项,依法进行真实、合法的判断性证明,从而实现预防纠纷、防患未然、保障社会公共利益和当事人合法权益的目的.公证的价值具体表现在以下几个方面: