论刑事诉讼的北美模式

发现案件的客观真实是刑事诉讼所追求的首要和主要目的,法庭审判选择哪种诉讼模式取决于其是否能够实现客观真实.在这方面北美国家纯粹的对抗制表现出严重缺陷,由陪审团进行审判甚至会加深这些缺陷.在北美刑事诉讼中占据支配地位的辩诉交易制度,由于取消了以公开和言词审理为中心的庭审方式,使得刑事诉讼脱离了其所追求的客观真实目的,而转向仅仅证明谁能在诉讼中取胜.这不仅在理论上破坏了北美刑事诉讼的公正性,而且导致了刑事诉讼实践中的根本改变.但是,正是辩诉交易存在的这些可疑却很有诱惑力的影响,使得北美的刑事诉讼模式对于欧洲当代的刑事诉讼改革有着如此大的吸引力.     

构建中国辩诉交易制度的构想

辩诉交易制度是适应社会多元化发展的必然趋势而兴起的，满足了人们追求公正与效率平衡的期望，并在维护国家和公共利益的前提下对被告人与被害人等个体的权益给予充分的考虑与保护。本文就在中国构建辩诉交易制度，从主体、原则、程序、范围等方面发表了相关见解。     

本科毕业论文的定位与实践

毕业论文是本科教育阶段一个重要的实践教学环节,在所学基础知识基本理论与实践应用之间起到了承上启下的联系作用。毕业论文定位于基础性、应用性和创新性的统一,有利于系统地巩固所学知识和培养科学研究的能力。重视毕业论文实践过程的各环节,加强师生的思想认识和责任感,充分发挥组织协调作用,是保证毕业论文质量的有效途径。     

老杨的“毕业季”

伤感的夏天,送走又一批学生,老师们也躲着哭。带队老师老杨的泪水肆意放纵,却是因为他成为警院历史上第一个没为毕业生送行却被毕业生送走的队长。沈阳,仲夏,有些闷热。老杨对天气没啥感觉,不知道自己最喜欢一年四季中哪一季,却清楚地知道最不喜欢的是夏天。老杨敏感于仲夏空气中氤氲着的伤感——不仅仅属于毕业生的毕业季。十年前的夏     

本科生毕业论文形式创新与质量保障体系的构建——以国际政治专业为例

本科生毕业论文是高校提高大学生综合素质、培养创新能力的一个重要的实践性教学环节。近些年来，由于受到主客观等多种因素的影响，本科生毕业论文的写作、指导和监督等程序常流于形式，高质量的毕业论文并不见。毕业论文逐渐沦为高校教学中的“鸡肋”，甚至有学者提出将之取消。针对这种现状，当务之急是改革现有的毕业论文考核形式，加强论文质量的指导和监管体系，以适应新形势下对创新型、应用型人才的社会需求。本文依据笔者几年的教学实践经验，在总结了本科生毕业论文写作中普遍存在的问题的基础上就毕业论文的形式创新和质量监管保障体系的构建提出个人见解，以期与同行共同探讨。     

高校本科生毕业论文(设计)内部质量监控体系建构研究

建立基于网络平台建构与数据库建设的毕业论文(设计)内部质量监控体系,实现毕业论文(设计)工作过程、管理和评估网络化,及时有效地监控和了解学生与指导教师的情况,科学地控制毕业论文(设计)的进度和质量。     

刘少奇在＂文化大革命＂期间的两次公开书面＂答辩＂

从1966年夏天“文化大革命”一开始，刘少奇就成为这场政治运动中首当其冲的斗争对象，基本上失去了所有发言权。特别是进入8月，毛泽东在北京接见红卫兵以后。刘少奇面对党内外不断掀起的口诛笔伐批判浪潮，头戴“资产阶级反动路线制定者”“帽子”的他几乎到了百口难辩的艰难地步。尽管处境日甚一日的艰难，但刘少奇面对险恶困境却始终没有气馁。1967年4月和7月，刘少奇曾有过两次公开的书面“答辩”。这应该是刘少奇两次绝无仅有的最后申辩，也是他生命进入倒计时之前对如潮诬陷所作的最后抗争。     

毕业论文的撰写问题与指导要点——以四川警察学院侦查学专业为视角

撰写毕业论文，可以全面检验学生的整体素质。分析侦查学专业学生撰写论文存在的问题：一些选题的价值不大、没有新意，题目过大、难易失度。应围绕论题选材，收集材料和撰写提纲互动。引用材料，应讲必要性和适当性，反对过度引用。论文可以参考教材，但不能教材化。要懂得它们两者的区别与特点，才能避免千人一面的教材面孔，写出具有创新意识和独到见解的论文。论文提纲内容从粗到细，字数由少到多，形成初稿。引言、正文、结论、摘要和关键词都有撰写要求。指导毕业论文应因材施教。指导修改二稿三稿是锦上添花，指导修改提纲才是命脉，它是决定论文质量的关键一环。     

探索入党积极分子入党前答辩的有效机制

当前多元文化的生成在给高校学生党建制造新的机遇的同时，也带来了巨大的挑战。答辩制度，从狭义角度来讲，是检验答辩人学术能力的一种有效形式。开展大学生入党答辩就是借鉴这种有效形式，来检验大学生入党积极分子对党史、党性、党章、党的优秀工作方法的学习质量。     

我国强制答辩制度的构建探析

在我国民事诉讼的审前程序中,被告不答辩并不能产生程序上的不利益。强制答辩制度的缺失给司法实践带来诸多弊端。在厘清不答辩性质的基础上,我国应当建立与举证时限相配套的强制答辩制度。强制答辩的构成要件具体包括适用对象、期限、方式、内容和法律效力,其中否定性法律后果的规定是强制答辩制度的核心内容。考虑到国情,我国不宜规定一刀切的答辩失权制度。对于强制答辩的否定性法律后果,应当根据过错的性质和程度采取不同的制裁,其中有必要确立费用制裁。