《工会博览》征订单

正~~     

网络追杀令掀开“地下钱庄”黑幕

追杀令,当事人疑携款潜逃2015年12月,新加坡华人圈里寻找一位名叫李霞的中国女子的“追杀令”迅速转发扩散.受害者在朋友圈发布信息讲述自己的受骗经历,并附上对话截图和李霞的照片,向大众求助寻找李霞.其中一位发布“追杀令”的受害者称,她曾于2015年10月27日找李霞汇款10万元新币,折合人民币50万元,现在钱未到账,李霞却于12月23日人间蒸发.受害者表示,大家都是基于信任才找李霞进行汇兑的,毕竟她在新加坡一直开店,而且从事“地下钱庄”多年未出过事.可是这一次,年关将至,受害者汇回中国的血汗钱竞不翼而飞,这令他们愤懑不已.     

欢迎订阅2016年《中国法医学杂志》

《中国法医学杂志》是由中华人民共和国公安部主管、中国法医学会和公安部物证鉴定中心主办、《中国法医学杂志》社出版的综合性学术期刊。大16开,104页,双月末出版,国内外公开发行。每期定价36元,全年6期,共计216元(含邮寄费)。订购办法:通过银行或邮局汇款订阅,汇款后将订阅单回执返回《中国法医学杂志》社(订单可在本刊网站下载,网址:http://zgfyxzz.cbpt.cnki.net)     

刑法上存款占有的归属

刑法上存款占有的归属存在存款人占有说,银行占有说以及共同占有说的争论。存款人占有说忽视了银行占有的事实,而存款人占有债权的观点则违背了民法原则。判断存款占有应当在民、刑法对占有基本概念认识一致的基础上,更加体现刑法侧重秩序保障的特色,要重视实力控制,从支配性和排他性标准入手,意志性一般推定在实力占有之中。据此,存款人享有存款债权,而银行所有并占有存款现金。采取这一理论,在司法上可以很好地处理许霆案、何鹏案等疑难案件,在规则层面上也可以指导关于财产犯罪的相关司法解释。另外,还能对错误汇款,名义存款人提取实际出资人存款以及存款贿赂等特殊行为做出准确定性。     

征订单

正~~     

特殊类型错误汇款返还请求权性质之理论重构

货币具有高度流通和易混合性,通常适用占有即所有原则。但对于特定化之货币,存有例外。存款货币所有权属于银行,存款人对银行享有债权,同时对货币价值享有完全的合法支配权,该信用货币交易功能与现金等同,具有准物权属性。错汇至受款人名下被法院查封或银行冻结账户的信用货币,受款人为货币价值名义占有人,不享有支配权,错汇款项并非其责任财产。因账户资金特定化且未与受款人其他货币财产混合而进入流通环节,不适用占有即所有原则,汇款人不丧失对信用货币的价值所有,其有权主张准物权性的价值返还请求权。对错汇至被银行冻结的受款人账户款项,汇款人有权请求银行解除冻结并返还,银行对受款人账户中归属于汇款人的货币价值无权行使抵销权,其因扣划行为而获益,该获益与汇款人的损失之间具有直接因果关系,汇款人可以向银行主张不当得利返还请求权。     

错误转账付款返还请求权的救济路径——兼评最高人民法院(2017)最高法民申322号民事裁定书

物权性救济路径通过赋予错误汇款人物权性请求权使其享有对抗第三人的实体权利。这种救济方式虽符合情理,但在法理上难以自洽。债权性救济路径特别是其中的原因关系不必要说,虽认为错误汇款人仅享有不当得利返还请求权,但在系争错误汇款具有特定性时,则认定该存款债权归错误汇款人享有,从而使其享有对抗第三人的实体权益。这种救济方式不仅符合受款人无资力之风险不能转嫁给错误汇款人的公平观念,也符合指示支付原理。最高人民法院(2017)最高法民申322号民事裁定书采纳的是债权性救济路径,以错误汇款人享有不当得利返还请求权为基础,以错误汇款资金具有特定性为前提,认定系争错误汇款的实体权益仍属错误汇款人所有。此谓所有系指系争存款债权归错误汇款人所有,而非指错误汇款所有权归其所有。     

欢迎订阅2020年《人民司法》(旬刊)

《人民司法·应用》《人民司法·案例》《人民司法·天平》可分开订阅,全年订价各为192元。1.订户通过银行汇款的(不得使用个人银行转账),务必发传真或用信件将订单第二联寄给我社。通过邮局汇款的,请使用邮政商务汇款,收款人姓名:《人民司法》杂志社,商务客户号:111330116,务必在汇款单写清收寄杂志的地址、邮编和收件人,附言栏内写清所订刊物名称、册数。2.全年一次订阅,也可以破订。有关发行事宜,请与本社联系。     

“怪老头”李茂丰

2003年11月,几位老人举着"寻找快乐兵"的条幅来到了雷锋生前所在团(下简称"雷锋团")。他们来自抚顺市白云社区,是社区的工作者。半年多以来,他们多次收到署名"快乐兵"的汇款。这些汇款,按照汇款者的要求,都转交给了该社区一些学习成绩很