人民币突熟贬值的原因

目前的判断有市场力量和央行干预两种。基于市场力量的观点认为：首先，人民币持续单边升值，短期内升值幅度过大，需要修正。汇改三年人民币升值超过了20％，尤其是今年8月以来，尽管人民币对美元的汇率基本保持不变，但以贸易加权计算的人民币一篮子汇率大幅上扬约10％。中国银行首席汇率分析师谭雅玲据此向《中国新闻周刊》表示，人民币汇率回落是技术本身调整和修正的必然结果，“持续的单边升值或贬值容易积累风险，都是不可持续的。”     

中美“货币战争”：醉翁之意在乎山水之间？

在2010年10月8日至10日的国际货币基金组织和世界银行秋季年会上，人民币汇率问题再次成为焦点话题；日本也因为不堪忍受汇率升值逼近历史高位带来的压力，终于在10月15日出手干预外汇市场；韩国、巴西、英国、印度等经济体也已经或正在考虑干预本国的汇率走势。一场国际汇率政策的冲突气氛顿时弥漫开来。     

走出人民币汇率困局

离开了生产要素市场化及要素价格的真实性来寻求均衡汇率和市场化的汇率形成机制,实质上是不现实的。     

美国为何向人民币汇率发动新攻势

自去年初奥巴马执政以来，美国在人民币问题上对中国发难，主要有两个波次：第一波是在财长盖特纳上任前后，公然指责中国是“汇率操纵国”；第二波则是现在美国在人民币问题上全面施压，大有人民币不升值美国绝不善罢甘休之势。     

2008年一季度中国经济述评：冷与热之间

4月16日．国家统计局发布了一季度我国国民经济运行的主要统计数据。这些数据表明。我国经济的基本面平稳良好。但经济增长从偏快转向过热．物价由结构性上涨转向明显通货膨胀的可能性依然存在：同时影响经济快速回落和物价过快上涨的不确定因素明显增多。宏观调控应该把稳定汇率、     

人民币汇率：由中国人自己拍板

围绕着人民币升值问题，美国从白宫到国会山在最近一段时间对中国展开了非常凌厉的舆论“围剿”，中国政府则相应表现出了格外的沉着与冷静。     

中美汇率交锋——一场没有硝烟的战争

进入2010年以来，人民币汇率问题再度成为国内外媒体关注的焦点，特别是中美双方在经历了谷歌事件、对台军售等一系列对抗后，美国总统奥巴马又高调提出人民币汇率问题，中美之间似有全面“开战”的迹象。与此同时，日本、欧盟也要求人民币尽快升值，而中国政府则坚持认为，人民币汇率改革需选择适当的时机。     

人民币是否大幅低估?——一个经验证据

文章建立了一个均衡汇率的决定模型,确定了均衡汇率的主要影响因素为国内外相对货币供给量、相对国民收入和相对利率,并引入了净外国资产和开放度两类控制变量.文章进一步选取1994年1季度至2012年4季度的数据进行了实证检验并测算了人民币均衡汇率和失调幅度.结果表明,人民币汇率水平在样本期内呈现高估和低估交替,且具有一定的修复调节机制,总体未显著偏离均衡水平,不存在大幅低估.因此,我国应继续坚持“自主性”的人民币汇率形成机制改革.     

人民币名义有效汇率的变化对于物价水平的影响——基于汇率不完全传递的分析

人民币汇率的变化对于国内价格水平有着重要而深远的影响。汇率变化在改变进口品价格的同时,也引起出口需求的变化,最终导致厂商成本、总需求和价格水平的变化。本文通过建立协整方程,分析了人民币汇率以及其他经济变量对于国内物价水平的长期影响。结果表明,汇率不完全传递的现象的确存在,且传递水平偏低,对于我国的价格调节和汇率制度改革具有实际意义。     

略论西方汇率确定理论在中国的适用性

本文借助西方已有的较成熟的汇率选择理论,如购买力平价和利率平价理论等,分析人民币的现状,评价这些理论在中国的适用性,并分析其在中国“水土不服”的原因。本文认为用购买力平价分析发展中国家时要做修正,且随着中国经济日益市场化,利率平价理论对人民币走势的解释和预测能力会越来越强。