警察出庭作证的理性思考

警察出庭就自己所感知的案件事实或是侦查行为的合法性问题作证无疑具有多方面的积极功用。目前在我国建立警察出庭作证制度存在司法体制、法律规定、思想观念上的障碍。因此,构建警察出庭作证制度尚需综合设计,分步实施,有一个渐进的过程。我国警察作证制度的设计应包括作证程序、作证范围两方面。     

诚实证人证言或然性探析

证人证言具有较强的证明力,具有直接证明力。诚实证人的证言,往往被采信的概率比较大。在司法实践中,由此而形成的错捕、错判、错杀的冤、错案不在少数,有的甚至可以说是触目惊心。司法办案人员必须科学地认识诚实证人证言,树立正确的取证观,客观、全面地收集和核查诚实证人证言,确保公正司法、严格执法,依法保障公民的合法权利。     

构建证人保护制度浅探

2012年3月14日,十一届全国人大五次会议通过的《关于修改〈刑事诉讼法〉的决定》增加了证人保护的内容,对于消除刑事诉讼中证人出庭率低、不愿意作证的司法＂顽疾＂,必将产生积极影响。我国证人保护制度现状证人出庭作证是现代庭审制度的基本要求,是保证司法公正的基本措施。在刑事诉讼中,如果证人不出庭作证,特别是关键证人不出庭作证,将直接影响案件的审判质量。但证人普遍存在害怕打击报复、＂多一事不如少一事＂、不愿得罪他人（尤其是邻居、同事、上级领导等）的自我保护心理,通常不愿、不敢、不能作证。究其原因,主要是缺乏可行的证人保护制度予以保障。截至目前,我国尚未建立统一的、分工明确的,     

刑事案件中的证人应该出庭作证

目前在各类刑事案件中,证人证言不像书证或物证那样具有相对的稳定性,它易受到外界的影响和干扰,具有较大的伸缩性、可变性、不稳定性。因此,对证人证言的审查判断要比对其他证据判断困难和复杂得多。同一个案件事实,不同证人陈述的内容会有异同;同一名证人在不同场合证明的内容也会有很大差别,     

论我国证人的义务与法律保护

出庭作证本是证人的法定义务,然而现行法律对证人保护的缺失往往使得证人在履行义务方面顾虑重重。应制定证人保护法,提高证人出庭率;对重要证人采取特殊保护措施;对证人给予经济补偿与奖励;在规范证人义务的同时,还要强调其权利。     

新《刑事诉讼法》背景下证人作证制度研究──证人拒绝作证的成因、对策和立法建议

当前司法实践中,常遇到证人出庭少、作证难甚至拒绝作证的问题。本文依据新修订的《刑事诉讼法》,结合司法实践,研究证人作证制度,分析证人拒绝作证的成因,并提出相应对策和立法建议。     

新《刑事诉讼法》中“有专门知识的人”的法律地位

我国新《刑事诉讼法》引入了有专门知识的人这一概念,并赋予了其准鉴定人的法律地位。通过对有专门知识的人与鉴定人、证人的比较研究,有专门知识的人出庭意见的证据种类归属问题有待进一步解决,以及相关制度有待进一步完善。     

证人保护制度的构建

证人不出庭作证已经成为困扰刑事案件审判质量提高的痼疾,我国应借鉴域外相关规定,从立法上对证人保护范围、保护条件、保护机构、保护措施做出明确规定,以完善证人保护制度。     

浅析我国刑事证人出庭作证难的原因及对策

刑事诉讼中证人必须出庭作证是世界各国的通例,而我国因立法和观念上的原因,证人不愿或拒绝出庭作证的现象十分普遍,刑事案件证人出庭作证难已成为制约我国庭审改革的瓶颈。因此,刑事证人出庭作证,是刑事审判方式改革的重要内容。保证刑事证人出庭作证,是保证案件质量的手段。为此,明确刑事证人出庭作证的现状,及其产生的原因,确保刑事证人出庭作证,对于推进刑事审判方式的改革并落到实处有重要作用。     

证人保护论

证人作证既是义务,同时也是权利。证人的权利保护问题如果不能妥善予以解决的话,证人不出庭的问题将很难从根本上得到解决。证人的保护分为外源型证人保护与内发型证人保护。外源型证人保护主要是保护证人的权利免受外部力量的威胁与损害;内发型证人保护主要是保护证人不因作证而损害或威胁自己以及其家属的利益。