马克思法理思想研究综述

马克思的法理思想与整个马克思主义学说一样,都是在一定的社会背景下,通过马克思的理论实践产生和发展。马克思的法律思想是非常丰富的,除了民商法、环境法、经济法等部门法思想,它的核心内容主要是探究法律最基本的概念、范畴、原理、原则和规律。在中国"四个全面"战略布局的背景下,在当今社会的变化和挑战下,我们需要在马克思法理思想中寻求解决办法和出路。     

三问一望

2004年“5·20”迄今一年。笔者对“台独”分子(包括陈水扁、李登辉之流)提出三问一望。第一问:你(们)说“孙中山是外国人”,“中国史是外国史”,“你们是台湾人,不是中国人”,“中华民国早已不存在了”。又说“中国不是本国,是敌国”。请问:水必有源,草必有根,人必有本,姓必有(家)谱。你们不论是姓陈,姓李,自家的姓是否都出自中国“百家姓”?你们说的话、写的字、吃的菜、敬的神、穿的衣服、住的房子,哪一样不是地地道道“中国制造”?你们曾说,“两岸同文同种,何必再敌对”。既是同文同种,何以不说:“我是台湾人,也是中国人”(蒋经国如此说…     

民事上诉制度存在的基础和功能

民事上诉制度的存在有两大基础：法理基础和心理基础。法理基础是初审裁判总有可能存在错误或者瑕疵；心理基础是上诉权人有理由相信通过上诉制度可能纠正初审裁判的错误。民事上诉制度有两大功能：纠正错误裁判和统一法律适用如果上诉审为事实审，上诉制度的功能就主要在于纠正错误裁判；如果上诉审为法律审，上诉制度的功能就主要在于统一法律适用。男卟，大陆法系的上诉制度的功能侧重于纠正错误裁判；而英美法系的上诉制度的功能要更倾向于统一法律适用。     

台湾局势：复杂多变的一年

过去的一年是，台湾政局发生复杂变化，两岸关系经历严峻考验的一年。一年来，“泛蓝”，“泛绿”两大政治势力围绕2004年的所谓“总统”选举展开角逐，竞选异常激烈。陈水扁当局纠合各种“台独”分裂势力加快谋独步伐，特别是企图利用公投手段进行分裂活动。“台独”分裂势力的猖獗活动，使两岸间的紧张局势进一步加剧，但在两岸同胞的共同努力下，两岸人员往来与各项交流继续保持着良好的发展势头。     

稳定与多变——当前台湾问题的两个基本特点

祖国大陆经济持续快速发展，整体实力不断增强，对两岸关系产生了战略性、全方位的影响。经过20多年的发展，我综合国力跃上一个新台阶，国内生产总值已突破14500亿美元，对外贸易总额可望突破1万亿美元大关，外汇储备已超过4000亿美元。随着我国现代化建设的发展，国防现代化建设取得新进展，对“台独”分裂势力的震慑力越来越强。     

陈水扁"一边一国论"评析

8月3日,陈水扁公开宣示“台湾与对岸的中国是‘一边一国’”,呼吁台湾人民“认真思考公民投票立法的必要性与迫切性”。“一边一国论”的出台,震惊了两岸各方,给两岸关系的未来走向投下重大阴影,也暴露出陈水扁顽固台独分子的真正面目。全球一切关心祖国统一大业的人士不能不对此保持高度的警惕,不能不对台独势力的嚣张挑衅给予坚决的回击。     

反独促统的战略思考

2002年的春夏之交是个不寻常的时期。在美日反华势力支持下台独活动猖厥,台海形势严峻。如何打破僵局,完成祖国统一大业?我们面临着战略抉择。 对美国说不 ——外交战略选择 台湾问题本属中国内政,目前台湾问题之所以复杂化,是因为美国在为台独势力打气撑腰,而布什政府比历届政府走得更远,公然违反     

国民党党员流失严重

8月3日。由海内外“台独”分子组成的“台独”组织——“世界台湾同乡联合会”(即“世台会”)在日本召开第二十九届年会，台当局领导人陈水扁在台北以电视直播的方式发表贺词。他气急败坏地说，“台湾是我们的国家，不能被欺负、不能被矮化、不能被边缘化、不能被地方化，台湾不是人家的一部分，不是人家的地方政府或一省，也不能成为第二个香港和澳门。