德日两国对待侵略历史的比较分析

德国和日本分别是第二次世界大战在欧洲和亚洲的战争策源地，如今德国和日本都成为世界强国。人们注意到，德、日两国对待法西斯主义和侵略战争历史的态度截然不同。对比分析产生这种不同的原因，有助于国际社会共同努力有效防止法西斯主义的复活及世界性侵略战争的重演。     

历史不能忘记——参观卢沟桥抗日战争纪念馆有感

60年前的今天,在东亚以及东南亚地区肆虐猖狂了长达8年的日本法西斯主义侵略者,在广大被侵略地区人民的反抗以及国际上反法西斯国家的联合打击下,终于低下了他们那过去曾趾高气扬的头颅。60年前的今日,惨遭日本帝国主义强盗蹂躏并与之反抗了半个世纪的台湾人民,终于将法西斯强盗从台湾的领土上赶了出去,在经过了50年后,离散多年的海外赤子回到了祖国母亲的怀抱。75年前的今天,台湾少数民族泰雅人无法忍受日本殖民者的残暴凌虐,在占尽劣势的情况下依旧毅然而然地点燃了抗争的风烟。半个多世纪过去了,在中华民族5000年的历史长河中,这50年的时…     

蒋介石与法西斯主义在中国的传播(1931-1937)

法西斯主义在中国的最早传播可以推算到 1 92 2年 ,但它的兴起 ,是在 1 931年蒋介石在国民会议上公开鼓吹法西斯主义之后。法西斯主义极力主张个人独裁与极权主义 ,鼓吹国民必须以无限的牺牲精神服从最高统帅 ,这迎合了蒋介石个人独裁的政治目标。 1 931年以后 ,法西斯主义在中国的传播 ,无论是从事宣传的人数 ,还是宣传的阵地 ;无论是传播影响的范围 ,还是鼓吹的法西斯论调偏激的程度 ,都达到了高潮 ,渐趋泛滥之势。在兴起的过程中 ,它几乎没有遇到阻挠。这与蒋介石对待法西斯主义的态度不无关系。虽然中国终究没有掀起狂热的法西斯主义浪潮 ,也没有成为法西斯主义国家 ,但它在这一时期的影响不可低估     

施米特政治哲学中的威权理论辨析

施米特的敌友政治理论所导致的威权主义倾向,使不同的学者做出了迥异的解读,有学者认为施米特是为希特勒纳粹统治提供理论支持的纳粹主义者.但是,究竟怎样看施米特的威权政治理论,不能仅仅局限于外部的考查,深层次的时代背景、民族遭遇和学术旨趣对于理解施米特的政治理论尤为重要.因此,思考施米特的政治理论就不能纠缠于纳粹主义和法西斯主义,而是要将其放在对民族命运的重大关注上,更进一步说,这与施米特一贯坚持的学术观点和学术志向保持着内在的一致.     

德国史学界关于民族社会主义研究的回顾

本文系摘译自德国科隆大学历史系教授、德国汉堡基金会主席沃尔夫冈·席德尔在华东师范大学所作的题为“德国史学界关于民族社会主义研究的回顾”的报告。报告分别评述了对民族社会主义解释的三种模式 ,指出今后在此一问题研究中 ,将以德、意法西斯体制比较作重点。     

柳田国男的日本近代法西斯主义国家批判

柳田国男被誉为“日本民俗学之父”,是日本民俗学的泰斗和集大成者,同时,也是日本近代极为重要的思想家,他通过实证性的民俗学研究对日本近代法西斯主义国家进行了猛烈的批判.柳田国男认为,日本的祖神分为本质完全不同的天神和地祗两种类型,日本近代国家通过国家神道将地祗纳入天神体系的底层,从而把日本普通民众拉入了日本近代法西斯主义国家体系,这是对日本民众信仰的歪曲和恶用.柳田国男对国家神道进行了釜底抽薪式的抨击,从而对日本近代法西斯主义国家进行了致命性的批判.     

二十年后的总结(一) 罗马尼亚前总统 伊利埃斯库

1989年,用一种概括性的表达方式来讲,是一个短暂世纪末期的巨大冲击。我和其他的当事人亲身经历了这一不仅对罗马尼亚历史而言,更对整个国际社会而言的高峰期。1989年的革命最终以苏联在1991年的颠覆作为终结,影响了整个当代历史。短暂世纪这个概念,是由艾瑞克·霍布斯邦在他的《极端时代》一书中提出来并加以解释的,这本书令人深思。直     

20世纪意识形态斗争的轨迹和现代秩序的演进

为了纪念创刊90周年,美国《外交事务》杂志于2012年第1期以"思想的冲突"为题,用专刊的形式重新编排发表了曾刊发过的20余篇文章,外加两篇新文章,它们集中展示了现代世界秩序一个世纪以来的演进历程以及它当前面临的困境和挑战。这些文章并没有严格遵循最初发表的时间顺序排列,而是按照逻辑关联被重新做了轻微调整。这些文章的主要内容如下。     

欧洲和美国工人阶级:右派、左派和中间派

美国网站www.rense.com 2011年9月16日刊登了美国著名左翼学者詹姆斯.彼得拉斯题为《欧洲和美国工人阶级:右派、左派和中间派》的文章。该文认为,经济危机的加剧使南欧形成分化的局面:一方面强硬右派的制度性权力得到巩固,另一方面非议会左派动员"街头力量"的能力也得到提     

谁战胜谁——哈耶克与马克思关于社会主义观点的比较

哈耶克的《通往奴役之路》一书中,主要阐述了他对与自由主义的追崇和对于社会主义和法西斯主义的混为一谈的批判。本文针对他在书中论述的关于市场经济条件下竞争机制对于社会发展的有利性以及社会主义和法西斯主义下社会发展的弊端的一些观点和理论,与马克思主义理论进行简单的比较,从而区分二者的不同,并从中得出一些对我国中国特色社会主义建设具有重要价值和指导意义的启示。