浅析测谎技术与民事诉讼

在民事诉讼中，测谎可以为法官认定当事人陈述和证人证言两个言词证据提供有力的技术保障。测谎能为我们的民事诉讼，提供一种新的证据检查手段，而且，这样的检查手段是建立在法医，心理学和信息科学的雄厚基础上，可以尽可能的排除其他不利因素的干扰，为法庭提供最可信赖鉴定检验结论。     

测谎与隐私权

测谎是否侵犯隐私权的争论十分激烈，本文认为测谎并不必然导致隐私权的侵犯，但仍应对测谎进行严格限制以保护隐私权。     

闵行：公开预算支出评价报告

2009年度闵行区农村合作医疗项目财政支出绩效评分结果为92．63分，评价结论为优秀。     

论司法实践中的痕迹鉴定和同一认定结论

痕迹鉴定是一种司法活动，经鉴定后得出的结论尤其是同一认定结论在司法实践中具有很大的价值，某些时候成为定案的主要或唯一证据。但在实践中，却曾发现本来只能给出种类认定等其它结论，却得出了同一认定结论；或者能够得出同一结论却只给出种类认定等其它结论。前者有可能误导法官，被法庭采信成为定案的证据之一，导致冤、假、错案：后者则淹没了同一认定结论在司法实践中应有的价值。只有掌握痕迹鉴定的规律，充分挖掘痕迹本身的信息，才能最大程度发挥同一认定结论的司法价值。     

论犯罪学研究方法的重要性

我国犯罪学研究发展缓慢，难以取得实质性进展，原因在于研究方法欠缺科学性。只有采用规范而科学的研究方法，犯罪学才能不断走向成熟和进步；学者们才能在一个语境下发言，在一个平台上相互评判和探讨对相关问题的研究结论；研究结论才能确保科学性。     

事件相关电位测谎的心理测量学要素分析

事件相关电位测谎是在对信息加工脑活动的电生理显示的基础上,通过直接读取案件相关的脑电位变化,来判别被测人是否与案件有关的心理测试方式.文章从心理测量学的角度分析此种测试方式的科学性、客观性并认为该测试方式的指标选择具有代表性.可测性和可接受的信度和效度.     

从司法实践看法医学文证审查的必要性和重要作用

法医学鉴定结论是司法人员对案件事实认定的一种特殊而又重要的诉讼证据。要正确地认识、运用法医学鉴定结论,充分发挥法医学鉴定结论在司法实践中的重要作用,必须加强对法医学鉴定结论的文证审查。笔者就多年公诉实践和法医检验鉴定工作的实践,针对存在的诸多问题,谈谈法医学文证审查的必要性和重要作用,以期引起相关部门的高度重视。一、法医学鉴定结论的性质和特点决定了需要对法医学鉴定结论进行文证审查鉴定结论是鉴定人运用自己所学的专业知识或技能,通过科学技术手段和方法而作出的结论,它比其他证据更具科学性和稳定性。鉴定结论一…     

论测谎技术在我国的法律定位与法律规制

测谎仪经过了近百年的发展,目前已日益在刑事侦查中发挥重要的作用,在我国司法实践对测谎仪依赖性日益增强的同时,测谎技术在立法中却是一片空白文。通过对中、外测谎技术立法与实践进行考察,我国应在明确测谎技术法律定位的基础上,对测谎技术进行法律规制。     

“测谎”的基本原理和方法

本文从＂测谎＂的定义、发展史、基本原理、测试方法及测试的注意事项等方面对这门新兴技术进行了阐述,让广大司法工作者客观地认识这项技术,明确其价值定位,更好地推动这项技术在司法实践中的应用。     

物证鉴定证据应用层级论

用物证鉴定结论证明犯罪需要经过推理过程,将物证来源鉴定结论转化为嫌疑人行为推论,后者再作为法律事实证明嫌疑人是否有罪。物证鉴定证据应用的递进证明关系,可以用由依次推理关系连接的物证来源结论层、行为推论层和定罪层构成的物证鉴定层级模型描述。该模型可直观表达和评估物证鉴定结论证据应用效力。