论商标侵权中“商标使用”的判断标准

商标侵权是《商标法》的核心问题之一,但是一直以来关注的焦点主要集中在混淆的判断、相似或近似商品(标)的判断等问题,而对于另一关键问题——商标使用的判断问题重视不够。实际上,使用不仅是判断混淆与否的前提,而且也是判断商标侵权成立与否的条件。然而,无论是在理论界还是实务界,对于什么是商标侵权中的"使用",怎样的"使用"构成商标侵权,怎样的"使用"是商标侵权的例外等问题的认识并不深入。     

“四大水喉”化解新加坡水危机

新加坡多雨，每年11月到次年2月会迎来一年一度的雨季。但因为地域狭仄，大量雨水如果不加蓄积，便会融入海洋付之东流。为了和海水争夺生存空间，这个不足700平方公里的岛国，如今已经拥有14个蓄水池和1个暴雨收集池系统。这些都是新加坡人引以为傲的“水细胞”。除了雨水贮存之外，进口水、再生水和海水淡化，是新加坡另外三个重要的供水来源，新加坡人还为其取了一个颇有危机感的名字——城市的“四大水喉”。     

论我国《商标法》驰名商标保护规则的完善

我国《商标法》中的驰名商标规则依然存在诸多认识上的纷争和制度上的疏漏,需要进一步澄清和完善：应该区分禁止注册规则与禁止使用规则,并明确有关注册商标专用权保护的执法措施同时适用于驰名商标;需要解决长期以来对《商标法》第13条中的“误导公众”究竟是针对制止“跨类混淆”还是制止“跨类淡化”的争议,放弃令人误解的“误导公众”的含糊表述,并不再就“跨类混淆”作出规定;在驰名商标反淡化保护上,不再以该商标是否已经注册为标准对未注册驰名商标加以区别对待;应明确反淡化保护规则也可以适用于他人在相同或类似商品或服务上复制、摹仿、翻译驰名商标或者不正当利用驰名商标声誉的行为;没有必要在立法上就反淡化保护特别要求该驰名商标为“广大公众”所熟知。     

坚持“三港”联动 加快沿海开发

<正>省政协特邀人士界近期就推动港口、港产、港城"三港"联动建设、加快沿海开发,赴大丰市进行了专题视察。委员们听取了有关情况介绍,实地察看了大丰港规划展示馆、丰海新能源淡化海水发展有限公司、东方一号创意产业园等,并进行了座谈研讨。委员们认为,大丰立足自身优势,坚持"三港"联动,全市产业特色初步形成,港口规模不断扩大,临港产业迅速壮大,港城形象有效提升,区域共建深度推进。委员们同时看到,沿海     

驰名商标的反淡化保护

对驰名商标的保护应注重商标权人的商标利益 ,防止其商品信誉因为商标淡化而受到损害 ,而不需要设置存在消费者混淆的前提。我国《商标法》应完整规定驰名商标的反淡化问题 ,结合《反不正当竞争法》 ,对驰名商标进行交叉保护     

反不正当竞争与驰名商标的扩大保护

商标本为识别商品的标记,可商标一旦驰名便成为拥有者的财富和象征,具有识别和财产的双重价值。如美国的“可口可乐”商标,早在1967年其价值就被评估为30亿美元,到1994年其价值已上升为359.50亿美元之巨。     

商标淡化的侵害对象研究

商标淡化,是指减少、削弱驰名商标或其他具有相当知名度的商标的识别性和显著性,损害、玷污其商誉的行为。作为削弱、冲淡商标的显著性和识别性的一种侵犯商标权的行为,商标淡化直接的危害后果是对驰名商标和其他具有一定知名度的商标的显著性和识别性的损害,从而     

论中国驰名商标反淡化保护

在过去的十几年里,我国对驰名商标的反淡化保护已渐渐与国际接轨,但是在商标反淡化保护上缺乏统一有序的反淡化保护规定,保护范围也过于狭窄,不符合驰名商标反淡化的宗旨,因此现阶段我们最需要解决的就是建立统一的反淡化保护规定,扩大我国驰名商标反淡化保护的范围,使我国的驰名商标保护更上一层楼。     

驰名商标反淡化理论正当性之法理依据

驰名商标反淡化理论将对商标权的保护扩大到了不相同或不相似的商品上,对于这种对商标权的扩张保护行为,学界和司法实务界存在不同的观点。本文从法理学的角度,应用财产劳动权理论、利益平衡理论及秩序正义理论,论证了反淡化理论的正当性。     

引渤入京与海水淡化

2014年2月习近平总书记视察北京,明确提出要加快京津冀协同发展。京津冀地区特别是首都北京存在着严重的资源能源环境瓶颈性制约问题。北京人口众多、水资源日益短缺、雾霾频现、生态恶化,资源与环境承载力压力大,已经成为制约建设中国特色世界城市、京津冀协同发展、推进生态文明建设的重要障碍。为解决首都长期以来积累的人口膨胀、资源紧张、环境恶化等问题,加快引渤入京与海水淡化工程建设具有重要的研究意义和现实价值。