忆张政烺石先生

张政烺先生于2004年以93岁高龄驾鹤两去，凡认识和接触过先生的人无不感到痛惜。他是著名的研究中国古代史的专家，在古文字学、古文献学等领域有很高的造诣。已故杨向奎先生曾对听他讲课的研究生说：“在中国，听过张政烺先生的古文献课，别人的文献课就不必听了。”显然，在杨先生心日中，张先生是中国古典文献领域的头号权威。50年前，我在中国科学院历史所读研究生和工作期间，同这位史学大师有些接触，留下一些独特的回忆。     

中国人民大学书报资料中心《复印报刊资料》法学系列刊

《复印报刊资料》法学系列刊,包括《法理学、法史学》、《宪法学、行政法学》、《民商法学》、《经济法学、劳动法学》、《刑事法学》、《诉讼法学、司法制度》、《国际法学》七种,全面覆盖法学研究和司法实践的各个领域。以"繁荣学术,服务实践"为宗旨,《复印报刊资料》法学系列刊扎根学界和业界,以专家的眼光选文,用专业的素养办刊,在法学研究和司法实践各领域产生了广泛而持久的影响力,是法学研究、立法和司法实践不可或缺的素材与参考。《法理学、法史学》(月刊,96页):反映国内外法理学界、法史学界的研究成果,汇集法理学、法学新学科、法史学等方     

二十世纪西方史学的中国声音——以近十年来青年学者的相关论著为中心

中国学者对20世纪西方史学的研究,已不再沉默,特别自1978年以来取得了长足的进步.可喜的是,近十年来,我国青年学者研究现当代西方史学的论著相继出版,更是一种“中国好声音”.他们以自己的话语,有力地回应了国际史学界.中国史学走向世界,在与世界史学互动中前行,这是我国史学界多年来的夙愿和梦想.这个未来的目标,在可以预见的未来,将会在中国从“史学大国”走向“史学强国”的进程中实现.在这一进程中,我国青年史学家更应当拿出能体现中国史学特色的优秀成果,成为中外(西)史学交流的急先锋,在重绘世界史学地图中,贡献自己的力量.这是时代赋予他们的历史使命.     

亿万文献字的近现代思想史数据库

什么是历史真实？何以还原历史的真实？金观涛和刘青峰合著的《观念史研究：中国现代重要政治术语的形成》（法律出版社2009年出版，以下简称《观念史研究》），给出了一个全新的历史学研究方法．作者在该部著作中建立并利用了一个含有一亿两千万字文献的”中国近现代思想史专业数据库”（1830-1930），以关键词如”权利”、”个人”、”公理”、”民主”、”社会”、”科学”、”经济”、”革命”等政治术语的统计分析为基本素材，各辅以相关的统计图表，探讨它们对应的西方现代政治观念在中国的引进、演变以及定型过程通过数据库的应用，突破了过往思想史研究以代表人物或著作为分析依据的局限，开启以例句为中心的观念史研究新方法，使研究结果变为可以验证的．．金观涛和刘青峰首次将统计学和数据库等研究方法引入到历史学的研究中。本著引起了强烈反响，在史学和政治学以及法学等其他学科领域都有着重要的学术研究价值和史参价值．     

一个深刻的教训

编辑同志 :来信收到 ,信中指出的那两条史实问题 ,我查了一下资料 ,确属疏误。一、关于“低于谢富治、高于彭绍辉”。经查《中共党史简明词典》,谢于 1 972年 3月2 6日去世 ,彭于 1 978年 4月 2 5日去世 ,皆在陈毅之后。故“高低”之说 ,显然站不住脚 !二、参加追悼会的人员中 ,确实没有王洪文。为此 ,我特地找到当年的新华社稿 :并复印一份 ,给您发去察鉴。三、但是 ,以上两条 ,并非我的杜撰。关于“高低”之说 ,源自某位老同志的一篇回忆 ,题目好像是“我为陈毅同志起草悼词”,似发表在去年的某报刊上 ,我的同事们也读到过它。关于“王洪…     

20世纪上海史研究

20世纪的上海史研究,可以分为两个时期四个阶段。本文对各个时期中外学者有关上海史研究的代表性著作,进行了鸟瞰式的介绍、评论,并对各个时期上海史研究的时代背景进行了必要的分析。上海史研究的繁盛,归根结底是上海城市发展和繁荣的产物。     

叙事本位、史论本位与实事本位--与何平教授商榷

"历史叙事功能的退化与史学危机"一文对叙事本位与历史叙事的弘扬非常精彩,稍嫌不足的是对"退化"与"危机"这两个全文立论基础的实证还不够充分.要振兴中国的史学,使史学成果真正经得起时间的考验,关键并不在坚持"史论本位"还是"叙事本位",而是必须坚持"实事本位".即不管"论"还是"叙",都必须树立确保所论所叙之事的真实、翔实与扎实的理念,以在最大程度上确保史学成果的公正、公信与公平.     

纪念抗战胜利六十周年的思考与启示——兼读沙东迅教授《广东抗日战争纪事》有感

抗日战争胜利走过了60 周年,广东终于有了记述抗日战争全过程的《广东抗日战争纪事》。作者沙东迅教授,更是我有幸结识十多年的史学前辈和师长,他“十年磨一剑,著成抗战篇”,我内心是十分钦佩和敬服的。真可谓“板凳甘坐十年凉, 文章不写一句空”,这是我们老一辈史学研究者的真实写照,更是我们后来有志者的“座右铭”。     

中国西南民族史研究的回顾与展望

中国西南民族史的研究具有悠久的历史 ,但封建时代的研究是自发的 ,带有强烈的民族歧视和浓厚的政治色彩 ,缺乏客观性。 184 0年以后 ,西南民族史研究由自发转为自觉 ,深度和广度不断加强。新中国成立以后 ,开展了大规模的民族调查 ,研究机构、研究人员以及学术著作、论文不断涌现 ,西南民族史研究进入了一个新的历史时期。人类进入 2 1世纪 ,面临着新的机遇与挑战 ,学者们只有在以往研究的基础上 ,不断地拓展研究的领域和方向 ,西南民族史的研究才能获得更大发展。     

谈谈史学研究的历史性与时代性

史学研究必须充分占有资料,舍此将一事无成,这是古往今来史学家的共识。恩格斯说过:即使只是在一个单独的历史事例上发展唯物主义的观点,也是一项要求多年冷静钻研的