对犯罪现场勘查的再认识--以犯罪嫌疑人的作案心理为视角

犯罪现场勘查是多层次、多元素相互作用的复合体 ,是具有系统意义的现象。在犯罪现场勘查过程中 ,我们通常对手印、足迹等传统上的物质痕迹比较重视 ,研究得较多 ,但对心理痕迹即对犯罪嫌疑人作案时的心理特点重视不够 ,导致我们常常对犯罪现场不能做出合理的解释 ,影响破案。本文就是针对这个问题的探讨 ,旨在丰富犯罪现场勘查理论和促进勘查实践的发展。     

论法庭犯罪现场勘验的规范结构和内容

刑事案件事实审理者可依当事人申请或依审判职权启动对犯罪现场的勘验.由于法官借助感官作用直接就犯罪现场之客观性进行考察并形成心证,与现代刑事诉讼证明体系的形成是由一个个口头证言来构建的要求相违反(如交叉询问规则、直接言词原则),因而是一种比较特殊的证据调查方法.为保证此种调查方法的正当性,各国法制均对法庭现场勘验设置严密的程序.以此为借鉴,我国需着重就庭外现场勘验的启动、当事人的参与、法官的勘验记录三个方面进行补充和完善.在法庭实施现场勘验时,法官应当依证据规则或自由裁量对犯罪现场的合法性、真实可靠性和证据适格性进行审查判断.     

对运用电脑绘制犯罪现场图技术存在问题的思考

目前,全国各级公安机关根据公安部的统一要求,除了绘制犯罪现场草图外,均要求用电脑绘制犯罪现场正式图,这也是公安执法规范化的具体要求之一。经过十多年的不断努力,运用电脑绘制犯罪现场图技术得到了长足的发展,然而,当前各级公安机关在利用电脑绘制现场图时却仍然存在具体操作上的难点,希望得到进一步的完善和解决。     

浅议犯罪心理痕迹分析的应用

狭义上的犯罪心理痕迹分析,是指侦查人员对犯罪嫌疑人在预备和实施犯罪过程中,心理活动历程及个性特征以物质痕迹为载体遗留在现场上的反映的获取与判断。运用犯罪心理痕迹分析案情时,应以犯罪心理学为依据,同时运用犯罪心理内外化机制来分析犯罪嫌疑人的心理痕迹。在犯罪心理痕迹的运用中,侦查人员应注意克服犯罪心理痕迹的不确定性,排除犯罪心理痕迹分析的主观化影响,建立犯罪心理痕迹整理系统。     

正确破译异常犯罪痕迹－由两起刑案说开去

犯罪痕迹的发现、认识和利用,对侦查活动有极其重要的意义。案件中出现的异常犯罪痕迹,能否得到正确破译,则至为关键。本文结合两起刑事案件,提出了正确破译异常犯罪痕迹的三条途径。     

广义犯罪现场论

广义犯罪现场论认为,犯罪现场的本质是证据,犯罪现场的内涵是有关联性的证据的集合。犯罪现场是一个随着犯罪演变而不断发展的概念;犯罪现场不一定是有形的;犯罪现场是一个整体的概念;犯罪现场既是侦查的起点,更是侦查的终点。     

对同一认定理论定位的反思

传统上认为,同一认定理论是物证鉴定领域的基础理论,有学者将同一认定理论扩展为刑事侦查领域和司法证明领域的基础理论。对同一认定基本内涵进行分析发现,同一认定理论可以作为物证鉴定领域的基础理论,但是,犯罪现场重建和刑事侦查查明案件事实的过程并不适用同一认定理论,司法证明过程也不适用同一认定理论。     

现场勘验实践中存在的问题及解决对策

现场勘验的实践中,勘查人员在法律程序的遵守方面、在操作程序的规范方面、在现场勘验的管理等方面仍然存在一些不容忽视的问题.对此,应继续开展执法质量考评活动,学习、巩固和推广模拟犯罪现场考核成果,提升刑事技术队伍专业化建设,加强技术装备规范化建设,提高现场勘验的质量.     

犯罪现场信息节点认知研究

关于犯罪现场信息节点在国内的相关研究尚处于一个起步阶段,对于其定义和解释并没有一个明确的界定,而犯罪现场信息节点是在对于犯罪现场信息研究的基础上再总结提炼出来的概念,既来源于犯罪行为人的行为节点的分析,又与犯罪现场信息分析结合在一起,通过对犯罪现场信息节点的认知,以及分析其在实践过程中存在的难点和成因,能更好地为分析整个犯罪过程提供有力的线索,同时为查明案情、搜集相关有用证据指明方向,对于新时期刑事侦查工作的顺利开展具有重要的指导意义,将是未来创新犯罪现场勘查工作的又一重要突破口。