生产性服务业的界定及其发展条件探讨

生产性服务业作为特定的范畴,是指为机构或企事业单位提供服务的行业。生产性服务业所显示出的主要特征,决定了其在现代经济特别是国际大都市经济中的主导产业地位。北京生产性服务业的总体发展态势良好,主导产业地位基本形成。北京要加快生产性服务业的发展,不断提高生产性服务业的比重和水平,尽快缩小与世界城市间的差距,使之真正成为首都经济发展的主动力和主导产业,就必须着力完善生产性服务业发展的条件,这是最根本的措施之一。     

论我国失地农民的可持续生计

让失地农民的生计可持续,是我国解决失地农民问题的目标。由于相关制度的缺失、城镇化的就业吸纳乏力、失地农民非农就业的竞争力不强、"后发劣势"以及人多地少、经济基础薄弱等原因,目前失地农民生计的可持续性明显不足。实现失地农民的可持续生计,应以建构科学合理的制度体系为基础,以实现失地农民的生产性就业为核心,以引导和帮助农民积累资产为补充。     

重视城市老龄化问题把养老工作列入日程

省工商联反映，人口老龄化是一个普遍的问题，人口老龄化给家庭社会生活带来新的变化，对经济和社会发展产生重大影响，应引起全社会的高度重视和关注。目前，我省也进入老龄化社会，城市社会养老存在很多问题：1、养老机构严重不足、设施简陋，特别是民办养老机构。另外，由于养老机构服务水平低，直接影响了入住率。2、老年活动场所少，娱乐设施不完善，远不能满足庞大的老年群体的需要。3、社区为老年人的服务工作薄弱。特别是对老年人的生活照料、医疗保健、心理慰藉、合法权益维护等大多数工作还未完全开展。因此建议：     

大连社康老年综合服务模式评析

在老龄化进程日益加快．老龄社会的现实问题日益突出的今天．政府和社会都在积极应对社会上出现的各种难题,努力探索适应中国经济社会状况的养老方式。如今已经探索出许多适合中国老人的养老方式。如机构养老、居家养老,旅游养老     

以房养老：探索社会保障的新模式

不容忽视的“老年危机” 据有关部门统计，截至2005年末．上海1360万户籍总人口中，60岁及以上老年人口266万人．大约每5个人中就有一个老年人。北京市到2050年．在京老年人口将增至416万，比例也将上升至总人口的30％。重庆市60岁以上的老人超过414万．预计2010年将超过500万。而广东目前已有60岁以上老年人口880多万。另据沈阳市卫生局2004年的统计，沈阳市60岁以上的老年人近90万，占全市人口总数的13．6％，先于全国10年进入老龄化社会。     

试论第三产业的性质及价值构成

为了更加深刻地认识第三产业的性质,应当打破传统观念,对于服务性劳动是不是生产性劳动、它创造不创造价值等问题做出正确回答。     

北京市城八区老年人生活需求调查

北京是我国最早进入老龄化的城市之一,又是首都,为了推进本市实施"健康老龄化",中国农工民主党北京市委、中国人民大学老龄研究中心和北京市妇联在对北京市城八区进行了一次"老年市民生活需求状况"抽样调查.     

大力发展成都市生产性服务业集聚区的对策研究

生产性服务业是直接或间接为生产活动提供中间服务的产业,涉及诸多产业领域,贯穿于生产、流通、消费等各个环节,具有专业性强、创新活跃、产业融合度高和辐射带动效应显著等特征,是推动经济结构调整和产业转型升级的重要力量,集聚化发展已经成为生产性服务业的最显著规律。发达的生产性服务业将有力助推和引领产业向价值链高端拓展,能高效促进经济整体扩规提质,同时生产性服务业本身可以激发内需潜力、扩大就业规模、持续改善民生。因此,大力发展成都市的生产性服务业,对成都经济整体转型升级和全面建成小康社会具有重要的战略意义。     

对山西省扶贫开发工作的思考

根据国家统计局山西省调查总队对全省35个国家扶贫开发重点县进行的监测调查结果显示：2007年末,35个国家扶贫开发重点县农民人均纯收入达1932．42元,比上年增加238．81元,增长14．1％,增速高于上年5．6个百分点,低于全省平均水平1．1个百分点,与全省农民收入水平的差距由上年的1487．31元扩大到1733．24元;35个国家扶贫开发重点县农民人均生活消费支出达1588．20元,比上年增加124．66元,增长8．5％,增速比全省平均水平低10．6个百分点;35个国家扶贫开发重点县平均每个农户拥有生产性固定资产（原值）3390．18元,是全省平均水平5086．89元的66．6％。     

“全职儿女”现象：当代青年的社会避险机制分析

所谓“全职儿女”,是指与父母同住,通过承担家务劳动和提供精神慰藉换取父母经济支持的青年,形成“父母发薪、工作在家”的特殊代际实践。“全职儿女”现象与老龄化加剧、经济预期放缓、内卷泛化等现实问题相连,是部分青年面对升学就业压力策略性选择的社会避险机制。从个体生命周期、家庭生命周期和社会风险三个视角逐层分析发现,该现象是青年更为复杂深刻的反向逆行选择,体现自我探索成本加剧与回应社会时间焦虑;是青年与所在家庭的现代性碰撞,丰富了代际实践的内容;是风险社会中青年发展困境、家庭韧性及后疫情时代“疤痕效应”的综合展现。为避免该现象持续发酵,需切实改善青年就业现状,并重视青年问题中家庭的力量。