网络时代的人肉搜索

互联网的盛行让偌大的地球缩小成小小的村落。拇指在鼠标上轻轻一按，遥远的大洋彼岸似乎也近在咫尺。而搜索引擎的盛行则似乎让每个人成为智者，也让网络成为万能。然而，正是在智能化的搜索引擎甘新月异的今天．一种更加依赖于人工的搜索方式——人肉搜索却出乎意料地日渐流行起来。     

一篇报道牵出持续13年的司法争议 46千克黄金案是与非

2015年1月28日,《中国青年报》以《国家该怎么赔46公斤黄金?》为题对于润龙非法经营黄金案进行了报道,一时间,这起13年前的旧案再次成为舆论关注的热点:从28日凌晨起至11点30分,短短半天时间百度关键词搜索可找     

能培养人才就行

用百度搜索“学生干部多”几个字，会出现近千条相关的新闻，可见此问题的热度和影响．其中，有赞成者，有反对者。笔者认为，在这赞成或者反对的背后．远非中小学班干部数量的“多”或“少那么简单，”是现实社会折射在人们认识基础上的教育观念的激荡与交锋。     

试析“人肉搜索”中网络用户侵犯他人网络隐私权的民事责任

近年"人肉搜索"侵犯公民网络隐私权的事件频发,严重侵扰公民的现实生活,形成社会不稳定因素。因此,法律应当对"人肉搜索"的行为进行有效限制。本文中主要研究"人肉搜索"中网络用户侵犯他人网络隐私权的民事责任,尤其是多主体的复杂侵权过程中多个侵权主体内部如何进行责任划分的问题。     

女大学生殒命“人肉搜索”

2008年10月，河南新乡发生一起惨案，一名女大学生被前男友连刺数刀身亡。业内人士称，纵观本案，凶手的手段固然残忍，但不能忽略另外一个凶手——“人肉搜索”，一个生命之花突然凋零，与网友盲目的“人肉搜索”有太大的关系。     

"人肉搜索公约"催生相关网络立法

"人肉搜索"经过几年的发展,网民由盲目追求正义走向对保护隐私权和名誉权的自我限制,相应的,民间自律也在催生着相关网络立法,本文对这个过程中出现的若干法律问题进行了分析。     

“人肉搜索”之迁衍、困境及其解决——与侦查权、名誉权、隐私权的博弈

当前，甲型H1N1流感在全球肆虐，部分网友迁怒于未及时上报发热状况的患者，对其进行“人肉搜索”，将患者的个人信息公诸于众，使其在社会评价中反复受惩罚并株连其无辜的家人。由此可见，互联网掀起的“人肉搜索”热潮，其在彰显公序良俗的同时，亦在挑战现行法律的底线。笔者拟从“人肉搜索”与侦查权之博弈（程序正义）、“人肉搜索”与隐私权、名誉权之冲突（实体正义）的视角微观分析，最后提出法律规制意见，以期为“人肉搜索”在互联网的健康、规范发展提供可探索的路径。     

一个法院的“人肉搜索”

在网络时代的今天,网络问责已成为中国反腐的新监督形式。网络的更多的功能也逐渐被地方职能机关运用在工作上。一种以人找人、人问人、人碰人、人挤人、人挨人的关系型网络社区活动(又称"人肉搜索")如今被悄然运用到法院的日常工作中。     

互联网服务提供商著作权侵权责任立法之探讨——从百度案与雅虎案分析《信息网络传播权保护条例》的不足

最近几年来,为规范网络服务商的行为并保护著作权人的相关权利,我国出台《信息网络传播权保护条例》对网络服务商责任承担作出了限制。结合备受关注的"百度案"与"雅虎案",笔者将对网络服务商承担责任的"明知或应知"的判断标准以及"安全港"抗辩原则有可能造成的权利滥用问题进行了分析,并提出改进的建议,以供探讨。     

热点聚焦

热词77元廉租房"一个月77块,承担得起。"廉租房住户郭春平对总书记说的这句实话,引来一片质疑。有人在网上对她进行人肉搜索。"北京市公务员"、"朝阳交警大队"这样的"身份"和"单位","郭春平母女出游足迹遍布大半个中国"及照片这样的"事实"和"物证",不由得人不相信,迅速成为网络舆论事件。