刑事诉讼中私人监听问题研究

私人监听目前在我国刑事诉讼中,还是法律所禁止的行为,然而私人监听在一定条件下具有合理性,特别是私人监听资料的证据能力来看,各国的司法实践中都没有完全否定私人监听取得证据的合法性。我国要构建完善的监听制度,也应在一定条件下认可私人监听的合法性。     

美打算重启外星人“监听站”

美国搜寻外星文明研究所8月13日说,已经募集到足够资金,打算9月重启一台无线电天文望远镜,搜寻外太空是否存在智能生命。今年4月,由于美国政府削减拨款,搜寻外星文明研究所被迫停止运行艾伦天文望远镜。这家研究所随后呼吁社会捐款,迄今募集到的资金超过20万美元。研究所主管托马斯·皮尔逊说：“要想弄明白银河系是否存在除人类外的智能生命,对搜寻外星文明研究所和艾伦天文望远镜可以提供最好的支持。”     

浅议秘密监听

当前伴随着科学技术的快速发展和刑事犯罪越来越智能化,采用科技的手段进行秘密监听是进行现代刑事侦查的必然趋势。尤其是对于有组织的犯罪和恐怖犯罪,秘密监听几乎成为了唯一的侦查手段。秘密监听是在被监听者未察觉的情况下获取有关案件信息,因此这些信息通常会比较真实和可靠,秘密监听不论是作为侦查的线索而搜集到其他证据,还是直接对犯罪分子进行定罪和量刑都具有非常深远的意义。     

关于“律师会见犯罪嫌疑人不被监听”的思考

2008年6月1日，新的《律师法》已正式实施。该法对律师的会见杈、阅卷权、取证权等作了较大的修改，全面加强了律师作为辩方的权利，强化了对侦查工作的制约。可以说，新《律师法》对包括反贪在内的侦查工作将产生重大而深远的影响。在依法治国的道路上，新《律师法》对于保障律师执业权利，保护诉讼参与人的合法权益，维护法律的正确实施以及社会的公平正义具有重要意义。     

试论对监听措施的法律建构

监听措施是世界各国为应付犯罪形势的变化而发展起来的一种高技术化、高隐密性的强制侦查措施,该措施对于侦查机关打击和惩罚犯罪发挥了极其重要的作用.作为一种重要的技术侦查手段,我国刑事诉讼法也应对此进行必要的规制,以确保在惩治犯罪的同时兼顾保护公民的基本权利.     

论监听的特有原则

秘密侦查的原则与监听的原则不完全相同,监听有其自身的特有原则.监听的特有原则包括相关性原则、时限原则、适度公开原则、隐私权保障原则及司法救济原则等五个方面.     

监听立法：比较法视野的考察——兼论我国监听立法之完善

监听是一种特殊的科技侦查措施,国外立法已对之进行了较为完善的规定,而我国目前还没有关于监听的明确立法。本文从比较法的角度对国外的通讯监听立法进行了分析,结合我国立法、司法实际,提出了完善我国通讯监听立法的具体途径。     

监听窃听若采用 司法审查当先行

在当下社会公众对职务犯罪(尤其是贪腐犯罪)痛恨心理的影响下,任何有助于侦破职务犯罪的新型侦查手段的采用大都能为民意舆论一至接受,因此,当最高检领导透露包括监听、窃听在内的技术侦查手段有望适用于重大职务犯罪案件之后,舆论的反映大多给予肯定,认为这极大地丰富检察机关侦察职务犯罪的手段,强化对职务犯罪的高压态势.     

论秘密监听的立法问题

秘密监听是采用秘密手段获取与犯罪有关的言词信息的一种技术侦查手段。笔者在本文将针对秘密监听立法提出一些建议。     

比较法视野下监听的特有原则

秘密侦查的原则与监听的原则不完全相同,监听有其自身的特有原则.监听的特有原则包括相关性原则、时限原则、适度公开原则、隐私权保障原则及司法救济原则等五个方面.考察比较法视野下的监听特有原则,为完善我国的监听制度提供借鉴.