论显失公正行政处罚的不合法性

<正> 在现实中形式上不违反法条,但显失公正的行政处罚,占相当大的比例,具体表现如下: 1.相同情况不同处罚.如对国家机关从轻对公民从重;对此企业从轻对彼企业从重;对公民甲从轻对公民乙从重;对本地人从轻对外地人从重;对有"关系"的从轻对无"关系"的从重. 2.不同情况相同处罚.如对有法定从轻情节和无法定从轻情节的、对有法定从重情节和无法定从重情节的、对态度好的和劣的、对危害大的和相对较小的一样处罚;对盈余企业和     

胶纸粘面上手印显现初探

在我市的入室抢劫案中,犯罪嫌疑人一般进入室内用胶纸捆绑事主。所以胶纸上一般都留有犯罪嫌疑人手印。因为胶纸有两面,分为光面和粘面,胶纸的光面上显现手印一般采用银粉刷显和“502”熏显,都能取得较好的效果。但对于胶纸的粘面的手印显现则有一定的难度。我们进行了探讨性实验。     

浅议行政诉讼中的合理性审查

在行政诉讼中,对具体行政行为的合法性审查一般没有争议,而对具体行政行为的合理性审查,则一直有分歧。一部分同志认为合法性与合理性原则均是行政法制原则的重要组成部分,合理性是对合法性的延伸和补充,对行政自由裁量权进行审查是行政法制原则的基本要求。对具体行政行为的合性进行审查可以防止滥用自由裁量权,促进行政机关严格执法,提高行政管理效能。而且,从诉讼发展趋势看,现在世界上越来越多的国家对行政自由裁量权都进行司法审查。对具体行政行为权审查其合法性而不考虑在法律范围内如何进行更为适当、更为合理,不足以规范行政权的先例,相对人的权益受到损害仍得不到相应的补救。另一部分同志则认为,行政诉讼只能是合法性审查,这一特点是由司法权和行政权的关系所决定的。在我国,行政权以及司法权都由权力机关的权力派生,受国家权力机关制约,二者彼此独立,各有自己的活动领域。只是由于行政诉讼法的特别授权,司法权才能通过自身的运用实现对行政权的监督。因而,司法权对行政权的监督只能限于合法性,否则,国家职能分工和平衡状态将被打破。裁定行政行为是否合法的争议属于审判权范围,行政行为在法律范围内如何进行更为适当的行政法律最有经验,对法律问题最能作出正确评价,而行政机关长期进行行政活动,对行政管理最为熟悉和最具有行政管理知识,对在法律范围内如何实施行政行为更为适当、更为合理、更为有效最有经验,因此,合法性问题应交由人民法院解决,适当性问题留给行政机关解决。     

试论情势变更原则在商品房预售中的具体适用

契约严守原则是合同领域的基础性原则,但由于商品房预售合同的标的是现实不存在或尚不完全存在的,从预售合同成立到合同全部履行有一个较长的周期,国家法律政策的重大调整、国际市场需求的变化、价格的起伏等可能导致商品房市场价格的异常变动或合同不能按约履行,而需要适用情势变更原则.但实践中情势变更与商业风险往往难以区分,需要分析情势变更的适用条件,对情势变更做出界定.     

常用粉末显现法的探讨

粉末显现法，是一种常用的汗潜手印显现方法。由于其操作简便，并在多数承痕客体上都有很好的显现效果。现在虽然各种光源和荧光粉末的使用范围不断加大，但在肩负较大勘查工作量的基层刑事技术工作部门常规的粉末显现法仍占有其重要地位。     

论"行政裁量理由明显不当"标准——走出行政裁量主观性审查的困境

实证调查表明,《中华人民共和国行政诉讼法》第54条的"滥用职权"和"显失公正"设计,在行政诉讼中并未有效地发挥制约行政裁量的作用。为了在不僭越行政权的同时重塑对行政裁量的权威,法院不仅要从主观性审查走向客观性审查,更要从结果的严格适法性控制转移到过程的合理运作监督。确立"行政裁量理由明显不当"标准,以替代现行《行政诉讼法》规定的"滥用职权"与"显失公正"标准,可能是实现这一目标的正确出路。     

高校纪律处分显失公正及其矫正

处分违纪学生的显失公正主要是指:违背初衷、考虑不当、差别对待、过罚失衡、背离公理,实现处分公正要树立公正意识、健全制度规范、限制自由裁量权、坚持程序到位、提供权利救济。     

对茚三酮全自动熏显箱部分系统条件的研究与分析

利用茚三酮全自动熏显箱显现手印不仅大大地缩短了显现时间,并通过对茚三酮显现液的改良(通过添加乙醚降低极性及调节显现液的酸碱度为PH=5等手段),极大地增强了手印的显现效果。研究还表明利用茚三酮全自动熏显箱和改良后的显现液对显现陈旧手印也有很好的效果。     

利用碘胶纸贴附法显现汗潜手印

碘熏显手印法，是现场勘查中显现汗潜手印的方法之一。由于传统的和现有的方法有时受到现场空间的制约，无法兼顾水平面、垂直面、凸凹面以及狭窄处的手印显现。为此，笔者研制了一种安全、快捷、简易、经济、适用于基层使用的操作装置和方法。