专利侵权诉前禁令程序中的“公共利益理论”研究

公共利益理论发源于美国商法典对于美国国际贸易委员会的授权,但其内容却经历了从传统的对专利权利的绝对保护到现在的对公众福利在内的各种利益的平衡的过程。公共利益理论的理论变迁,其根源在于背后知识经济和专利侵权的社会变迁。美国国际贸易委员会对于诉前禁令的态度的随之变化,并通过程序法的方式,策略性地解决了实践问题,如采取延迟规则和保证金规则。中国目前的专利侵权诉前禁令程序可以参考"公共利益理论",并从正当程序的视角来采取灵活性策略,尤其是延迟规则和保证金规则。     

“12条禁令”堵住国企职务消费“黑洞”

财政部会同监察部、审计署和国资委近日联合发布《国有企业负责人职务消费行为监督管理暂行办法》（简称《办法》）。《办法》共列出12条职务消费的禁止性项目，主要涉及超标准、豪华、高档消费；用公款支付应当由个人承担的装修、保健、商业保险、培训费等费用；利用职务转移职务消费支出；虚列费用．套取现金等行为。财政部企业司有关负责人接受记者采访时表示，《办法》的发布是党中央、国务院健全惩治和预防腐败体系的重要举措，对国有企业负责人规范职务消费行为具有现实的指导作用．有利于更好规范国有企业管理。此次四部门发布的《办法》一大亮点是采用非常明确的“禁止性条款”对国有企业负责人职务消费行为进行严格规范。     

有法可依的日本彩票市场

战后诞生彩票法 日本彩票起源于约380年前的江户时代初期，后一度被幕府叫停。中间曾放开禁令，允许寺院通过彩票募集修葺善款，但1842年时也被禁止。明治时期禁令更为严格。     

践行承诺提高组织工作满意度

为贯彻落实中组部和李源潮同志提出的“组工干部要带头清正廉洁，开展廉政承诺自查，坚决抵制说情风、关系风、跑要风，使‘十严禁’和‘五条禁令’成为组工干部自觉的行为准则”的要求，坚持对组织部部长实行重点管理，教育和引导广大组工干部严格律己、廉洁守纪，争做一尘不染、一身正气、守纪最严的干部。El前，哈尔滨市委组织部举行了严肃组工干部纪律承诺书签字仪式,     

我国知识产权临时禁令制度的现实困境与立法完善

经过30年的制度建设与理论发展,临时禁令以实体法规范和程序法规范形式逐步得以确立,在我国知识产权侵权救济中表现出良好的实践效果。为回应社会经济、科学技术的发展需要,全方位、多维度地反思和检讨知识产权救济中临时禁令制度所面临的规范冲突、体系交织、类型缺位、程序薄弱、标准模糊等问题具有重大意义。基于此,立法中必须明确临时禁令制度在知识产权法与民事诉讼法中的定位与归属;统一临时禁令体系的普遍适用规则;增添临时禁令的缺位类型;完善临时禁令的程序要素;加快禁令审查的标准化与国际化。     

法国女性的“穿裤子禁令”

在当时人们的意识中，长裤和套裤是男性特有的服装．尤其在法国上流社会中，女性穿裤子更被视作惊世骇俗之举。典型的无套裤党人头戴红色的圆锥形自由帽，穿着衬衫，身着长裤，脚上一双厚木屐。而革命期间，虽然法国男性不反对女性参加革命。但基本上不支持女性穿裤子，为此还出现过禁止女性穿长裤的规定。     

美国不可避免披露原则的确立及适用

不可避免披露原则是美国法院于20世纪初期形成的,它是对商业秘密侵害的一种事前救济方式.不可避免披露原则是由三个经典案例确立而来,而在它日后的适用过程中有人支持这一原则,认为它给予商业秘密充分事前救济,大大防止商业秘密的披露；也有人对它给雇员带来的严格禁令提出异议.法官在适用此原则时,必须全面考虑,不能进行滥用.     

公务员就应该这样当

“公务员不好当了!”有媒体围绕“中央禁令对公务员影响”这一议题，在公务员群体中进行调查，结果有九成受访者发出此感慨。去年以来，从中央到地方，各项规定、禁令不断出台，几乎涵盖公务员工作、生活的方方面面。一些公务员觉得日子不好过了，有的甚至考虑离职。     

我国商业秘密禁令制度的审查标准及程序设计

新民事诉讼法首次规定的禁令制度为商业秘密的保护提供了坚实的法理依据和强有力的工具。但立法对时效性的过分追求,未能很好的实现对当事人间利益的平衡,同时,立法规定的简括使得制度的可操作性面临窘境。为实现制度功效的最大发挥、促进市场良性发展和社会纠纷解决,应再次全面审视商业秘密领域内的禁令制度,在注重实体效益的同时,应充分顾及程序公正;具体方法为改善担保机制、复议程序,建立永久禁令解除机制、禁令申请错误的救济机制、听证程序等诉讼程序,以达致完整的商业秘密禁令制度体系的实现。     

财政部、监察部和审计署：12项禁令约束高管职务消费

国资委曾有资料显示：在其管辖的央企中，多数企业高管职务消费没有公开透明，存在项目杂乱、支出随意、管理失控等问题。2012年11月21日，财政部、监察部和审计署联合印发了《中央金融企业负责人职务消费管理暂行办法》，颁布12项禁令。从12月1日起，中央金融企业负责人不得违反规定用公款进行高消费娱乐活动，不得超标准购买公务车辆，不得用公款支付应由个人承担的住宅购置、住宅装修、物业管理费等。