民法典"人格权禁令"制度与民诉法的对接

《民法典》颁布后,民事诉讼程序面临着与《民法典》全面对接的任务,包括规范表述与具体制度等.网络时代的人格权侵权呈现出与以往不同的特点.应对人格权侵权的新特点,人格权行为禁令需要在诉讼程序中有所价值侧重,突出效率价值与预防纠纷的目的功能.禁令与行为保全不完全相同,因此在实务中禁令要在证明标准、担保方式、损害赔偿等方面与民...     

欧俄伙伴关系欲近似远

2006年11月24日，第18次欧盟-俄罗斯首脑峰会在芬兰首都赫尔辛基举行。双方原计划在此次峰会上启动有关欧俄新的《伙伴合作关系协议》谈判，这需要欧盟成员国一致同意。然而，波兰11月13日在欧盟外长会议上以俄罗斯对波兰肉类等食品的进口禁令为由，否决了欧盟动议，使得峰会无果而散。欧俄《伙伴合作关系协议》将于2007年到期，双方期望通过新协议密切战略伙伴关系，但波俄互不让步，谈判变得扑朔迷离。     

知识产权侵权诉前禁令的审查标准探析——兼议《最高人民法院关于审查知识产权与竞争纠纷行为保全案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)》第七、八条

诉前禁令在制止知识产权侵权行为时能够发挥有效的作用,但法律规范的欠缺也会导致极大的风险.2015年《最高人民法院关于审查知识产权与竞争纠纷行为保全案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)》的出台,在诉前禁令审查标准上首次有了明确的提法.针对这一文件的相关规定,通过对域外诉前禁令审查标准的分析与对比,结合我国司法实践,提出诉前禁令标准审查的“中国四要素法”,使之更具有操作性.     

专利陷阱识别与规制刍议

专利陷阱是指投机性的专利主张实体通过收购问题专利等手段,向专利技术的实施者提起诉讼或以诉讼相威胁,目的是为了获得高额的许可费或侵权损害赔偿金.应当对专利陷阱加以准确识别,以便对其进行有效规制.美国法律规制专利陷阱的经验对我国具有启发意义,我国可以从完善专利法律制度、加强政府引导和服务、企业积极应对专利钓饵等方面形成合力,以有效抑制专利陷阱.     

反腐升级

自“习李新政”开启以来,反腐倡廉就成了国家年度记忆的重头戏.而铲除奢靡、官僚、懒政等官场沉疴,正是吏治整顿的重要方向.这一年,从党政领导禁读在职博士后的戒律,到将“联谊会”、 “同学会”列入禁区的干部培训新规,吏治制度继大规模的治奢禁令后,已进入全面升级时代.     

专利当然许可的理论分析与制度构建——兼评《专利法修订草案(送审稿)》的相关条款

为提高专利转化实施率,我国《专利法修订草案(送审稿)》首次引入专利当然许可制度,但在具体条文设计上仍然存在制度不完善、缺乏可操作性等问题.考察专利当然许可的立法动因与制度功能,比较国外专利当然许可的有关规定,建议我国应在当然许可的生效要件、年费优惠政策、当然许可期间的侵权救济以及当然许可的撤回等方面予以完善.     

NPE诉讼中的司法政策

专利非实施主体（NPE）拥有专利,但不从事实际生产,因此在专利许可谈判中缺乏与专利实施者的交互性。随着知识产权保护政策日益强化,一些旨在攫取高额许可费或寻求高额赔偿的投机型NPE逐步涌现,专利侵权诉讼成为其要挟目标对象的直接或间接手段。探讨NPE诉讼中的司法政策,应考虑到双方当事人在产业链中的不对称性,以及给技术创新、产业发展带来的不利影响,甚至由此导致的司法程序之异化。具言之,在诉讼管辖中,坚持“最密切联系原则”,根据“适当联系”的标准分层次建立积极的管辖权制度;在救济手段上,损害赔偿遵循填平原则,禁令仅适用于“反向劫持”等特殊情形;司法定价应以合理补偿为基础,遵循利益平衡原则,基于个案选取适当方式计算专利许可费率,并以此评估损害赔偿金额。     

民法典与民事诉讼法的协同实施:回眸与展望

民法典与民事诉讼法的协同实施是“切实实施民法典”的关键核心技术。两法关系在新中国成立之初虽存在“重实体、轻程序”的端倪,但并无“先实体、后程序”或“先程序、后实体”之痼疾。通过强调独立性,民事诉讼法在40年前即完成形式法典化。强调独立性和能动性并弱化协同性的路径依赖逐渐生成,与民法脱钩从权宜之计内化为民事诉讼法学研究的底层逻辑。两法协同实施面临四重困境,具体表现为民法规范的动态化、阶层化困境,实体构成要件的证明困境,法律效果的空转与裁判效力泛化困境,民事权利保护与诉讼程序的错位困境。进入《民法典》时代,独立化与能动化愈发加剧民事诉讼贫困化,即相对民事实体法强调独立性,对于民事司法实践又欠缺自主性。“切实实施民法典”必须直面“诉讼爆炸”“案多人少”的时代挑战。在科学配置“人案比”的基础上,亲近民法的民事诉讼立法、司法和理论转向是正确实施《民法典》的时代要求。     

热词

<正>1美剧禁令针对网络剧、微电影等视听节目,国家新闻出版广电总局又颁布了内容审核和先审后播的新规章,中国视频网站的海外剧目或将遭受审查,而一向以尺度宽著称的美剧和英剧是重点审查对象,所以新规又被解读为美剧禁令。     

人格权侵害禁令的程序实现

人格权侵害禁令是人格权侵害领域中预防性责任形式的快速实现机制,其独立于先予执行和普通的行为保全,是不必然伴随诉讼程序、具有非暂时性和非保全性的人格权独立保护制度。根据此种实体法功能,禁令的程序模式在价值上要权衡程序的便利高效和当事人的程序利益保障。基于非讼程序法理的发展和现行法,虽然禁令案件是真正的诉讼案件,但仍可将其作为非讼程序的审理对象,并以非讼程序作为禁令的基本程序模式。据此,禁令程序应采用职权探知主义,建立被申请人最低限度的程序保障规则,确立非讼程序和诉讼程序之间的合理转换条件和方式,且禁令程序中的裁定不具有既判力。其他的具体程序规则也应根据非讼程序予以解释构建。