宪法上公民私有财产权问题思考--兼论2004年3月14日宪法修正案第二十二条

本文从比较法视角 ,借助实在的宪法规范剖析并反思宪法上公民私有财产权保护问题 ,特别是我国现行宪法公民私有财产权保护问题。论文从四个层面展开 :财产权的涵义、财产权的正当性———两种理论评析、财产权的宪法保护及我国财产权宪法保护历程与第四次宪法修正案的贡献 ,并特别评析了 2 0 0 4年 3月 1 4日宪法修正案第二十二条规定的意义。     

论私有财产权的宪法保障

本文通过比较主要资本主义国家宪法对私有财产权的规定 ,分析我国宪法对私有财产权规定的演变过程 ,阐述了对私有财产权提供宪法保障的必要性 ,提出我国 2 0 0 4年宪法修正案在这一问题上所表现出的重大历史意义。     

宪法与私有财产权的保护

十六大报告提出要“完善保护私人财产的法律制度”。本文认为,我国目前对私有财产的保护还没有上升到私有财产权这个层次,存在着内在的不稳定因素。只有通过在宪法中明确私有财产权,才能使对私有财产的保护上升到一个法治国家的应有程度。文章还从私有财产权对人们心理的影响、对整个法律体系的影响等方面论证了在宪法中明确私有财产权的意义。     

TRIPS与知识产权的性质

TRIPS第一次将知识产权的性质界定为“私权” ,但在理解上又有“知识产权是私有财产权”的提法。从知识产权主要形式的产生、发展及现状来看 ,在知识产权方面就精神权利的保护问题存在着两种不同的理论观点和实践选择 ;如果结合中国的现实情况 ,则“知识产权是私有财产权”之说显得更加合合理     

对现代私有经济条件下劳资关系发展的一般走势分析

我国私营经济的产生及其发展 ,迫使我们必须对往昔传统观念中的劳资关系进行认真反思 ,特别是要把握其发展的内在脉络。由于西方资本主义的发展基本上是一个自然演进而非人为外力强加的历程 ,具有较强的原生性和典型性 ,其劳资关系的发展走势从而更多地体现了其逻辑的本来面貌 ,因此它对我们厘清我国私营企业中的劳资关系来说 ,无疑是极佳的分析模块。     

刍议非公有制经济、私有财产权和市场准入范围

非公有制经济与公有制经济并存,同为社会主义市场经济建设的重要组成部分,己成为不争的事实。如何应对这一变化,为不同的所有制经济形式提供公平的竞争机会,是亟待解决的问题。其中重中之重就是财产权的确立和市场准入范围的相应放开。     

宪法修正案与中国的知识产权战略

中国宪法的2004年修正案，明确了对私有财产的保护，这在国内外均引起了巨大的反响。作为私权的知识产权，是私有财产权的一部分，有人还认为，在当代，它是私有财产权最重要的一部分。在我们考虑中国的知识产     

树立宪法意识 更新执法观念

学习和贯彻实施宪法是当前的一项重要工作，必须放在突出位置，切实加强领导，精心组织，抓好落实。中央下发的《关于进一步学习和贯彻实施<中华人民共和国宪法>的通知》明确指出，进一步学习和贯彻实施宪法，对贯彻落实“三个代表”重要思想和十六大精神，对坚持十一届三中全会以来的路线方针政策，对推进社会主义政治文明建设，对落实依法治国的基本方略，都具有重大意义。全区各级检察机关必须高度重视，全面落实，各地要在全面学习宪法的基础上，重点引导干警深刻理解中央确定的这次修改宪法的总的原则，全面准确地领会和把握这次宪法修正案的精神实质。     

论第四次修宪对我国民营经济发展的影响

我国现行宪法的第四次修改工作主要涉及到14项重要内容,在国家的根本政治制度和经济制度以及公民基本权利结构设计等方面均有重大的突破和创新,对实现国家的长治久安具有极其深远的历史意义。从发展民营经济的视角来说,本次宪法修改也必将对我国民营经济的未来发展产生十分重大的影响。     

论我国私有财产权行政法限制之"依据法律规定"

私有财产权已成为公民基本人权,其权利属性从法理上为私有财产权行政法限制得"依据法律规定"提供了正当性;现行<宪法>和<立法法>相关条文为私有财产权行政法限制事项须由法律规定提供了宪法基础,现实中遏制私有财产权行政法限制"法出多门"等现象则为其提供了实践动因.