论欧盟竞争法的目标

欧盟竞争法根本目标始终定位在维护内部市场的统一,并且上升为法律原则的高度。在竞争法演变的过程中,对竞争政策的绝对贯彻以及对消费者福利的关注也独立成为欧盟竞争法所追求的价值。但在欧盟竞争法的实施过程中,由于"消费者福利最大化"过于抽象,欧盟法院仍秉持对竞争秩序的保护这一目标,以完善并维持欧盟统一内部市场的竞争结构。     

德国竞争法如何评价比较广告

在市场经济条件下，比较广告是一种深受经营者欢迎的竞争手段。德国竞争法对比较广告未作明文规定，但学术界和司法机关历来认为比较广告原则上属于违反善良风俗的不正当竞争行为。一直到20世纪90年代，这一原则才开始发生动摇。本文在分析各类比较广告的基础上，重点描述德国竞争法学理论和司法判例对比较广告的评价轨迹。     

论知识产权法与竞争法在促进有效竞争方面的平衡与协调

知识产权法不仅需要维护权利所有人的利益,而且需要服务于维护公平竞争的目标。在知识产权法与反不正当竞争法、反垄断法等竞争法之间,存在一种利益平衡问题,需要实现知识产权的行使与反垄断控制、反竞争控制间的平衡。这种平衡机制总的来说是平衡各种应当保护的利益,主要涉及知识产权的私人利益和促进公平竞争的社会利益。     

美国反托拉斯法简析

美国作为世界上最大的市场经济国家,具备充分的市场竞争机制,这与其拥有完备的竞争法律制度是分不开的。由于这些法律的目的主要是反垄断,故在美国一般都称之为反垄断法;由于托拉斯为典型的垄断形式,故又称之为反托拉斯法。本文试图对美国庞杂的反托拉斯法律体系作一简单的分析评价,以期对完善我国的竞争法律体系提供某些借鉴。     

竞争法构成体系的比较——试论反垄断法与反不正当竞争法的差别

竞争法作为调整市场竞争关系的法律规范,是经济法的核心。反不正当竞争法与反垄断法两大构成体系之间有着密切的关系,但在立法思想、性质特点、调整角度等诸方面存在着较大的差异。着眼于竞争法总体框架的比较研究,对当前我国在WTO规则背景下的竞争制度立法具有现实意义。     

不正当竞争形式浅谈

素有中国“经济宪法”之称的《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称《反不正当竞争法》)为我国建立公平竞争的市场经济秩序奠定了基础。然而，不能不看到，建立法制的市场经济环境，尚需时日，这是因为，种种五花八门的不正当竞争形式，依然以各种面目和方式出现。依照《反不正竞争法》第二章所列举的11条不正当竞争行为，我们可以大致归为如下几类：     

竞争法中的公共利益

在抽象的层面上,法律关系的客体承载着一定的法益。竞争法保护的客体是竞争。竞争在社会属性上是一种公共利益。而在竞争法中,这种公共利益是通过保护竞争和一般消费者的利益表现出来的。     

WTO框架下竞争政策的走向——兼论中国竞争法的应对

是否以及如何将竞争政策引入多边贸易体制是WTO成立以来的一个热门话题,对该议题国际社会存在广泛争议,2003年WTO在墨西哥坎昆召开的部长会议仍未就此达成共识。未来WTO的竞争政策将重点集中于解决妨碍市场准入的“与贸易有关的”私人和公私混合性反竞争行为。中国应积极支持在WTO框架下展开多边竞争协议的谈判,并充分表达我国的立场,力争有利于我国企业发展的竞争规则的形成。     

WTO规划下我国竞争法的调适与发展

竞争法律制度在一个国家经济发展中起着极为重要的作用。素有“经济宪法”之称，入世后，在知识经济和经济全球化的背景下，各种各样的不正当竞争行为、限制竞争行为以及垄断行为对我国经济的健康发展带来了愈来愈严峻的挑战，完善与发展我国竞争法律制度已经成为全社会共同关注的课题。本文立足我国具体国情，从立法层面和具体法律制度层面上提出了我国竞争法律制度的“适世”和发展策略。     

经济民主与社会正义——竞争法的深层底蕴

竞争法的价值追求不应该止于传统的自由和竞争理念,还应当审视自由和竞争之后的深层价值追求:经济民主和社会正义。经济民主是指经济领域内的民主。经济民主理念促使竞争法突破竞争者中心主义,关注多元主体的参与机制,突破禁令模式走向限制强势与扶助弱势相结合的机制。社会正义在经济领域具有特殊的涵义。由于自由竞争无法满足社会正义的要求,需要由政府等公共权力作为社会公意的代言人。政府应从社会正义原则的要求出发在遵循辅助性原则和民主性原则的前提下,为市场竞争制定有效的规范,维护弱势经济主体的基本利益。